Gudari Puelles

Por una cuestión de volumen informativo llego un día tarde con este post, pero ahí va.

Por lo visto, a raíz del asesinato de Puelles, un grupillo de soplagaitas comenzó a meterse a muerte en la noticia sobre la entrevista de El Follonero a Otegi y puso a caldo a la cadena, a El Follonero y a Otegi.

Dejando a un lado el indiscutible derecho de ser un soplagaitas y de opinar que Otegi, El Follonero y laSexta son una panda de payasos me parece muy fácil coger la entrevista a Otegi y hacer acusaciones absurdas. Repito lo que ya dije en el post anterior, en el que los lectores dejaron algún comentario que coincidía con mi opinión al respecto: quería escuchar a Otegi. No necesito, ni creo que nadie lo necesite, filtros a la hora de recibir informaciones sobre un tipejo como Otegi. Y me gustó por eso la maldita entrevista.

Dicho esto ("esto" que supongo insultará a personalidades susceptibles) paso a hablar de Puelles y de su hermano, que dijo aquello de que el policía asesinado a traición era un gudari en toda regla.

¡Toma ya, sí señor! Dijo justo lo que debía decir. Eso, y no otras declaraciones institucionales, es lo que a buen seguro más ha dolido a ETA y su gente. Porque son ellos los que se consideran gudaris, guerreros heróicos de Euskadi, resistentes a lo Braveheart o a la Michael Donovan de V.

Y resulta que no, coleguillas. Que son terroristas y punto. Que matan escondidos. Que no tienen las pelotas que hay que tener para luchar a cara descubierta.

Si fueran gudaris pelearían como los buenos, jugándose la hacienda y la vida. 

Por eso me gustó lo del gudari Puelles. Era adecuado, qué demonios. Marca la diferencia entre los tíos duros de verdad y los mindundis que, escudados en ideas absurdas, desfasadas o totalitarias matan ocultos en las sombras. Y roban palabras que no son suyas.