AGENCIAS

La séptima serie de negociaciones para salvar la Ronda de Doha, que se lanzó con el objetivo de liberalizar el comercio mundial, ha acabado con un nuevo fracaso y sin indicaciones claras sobre en qué punto queda el proceso. Estados Unidos no ha dudado en culpar de dicho fracaso a India y China, tanto por no aceptar ciertos acuerdos como por pedir compromisos que a juicio de este país no podrán ser llevados a cabao.

El director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Pascal Lamy, aseguró que "a los miembros se les escapó el acuerdo de los dedos". Lamy había convocado la reunión con la esperanza de poder desbloquear el proceso y cerrar un acuerdo que estableciera la reducción de los subsidios agrícolas y el recorte de aranceles a los productos agrarios e industriales.

"No voy a ocultar que hemos fracasado", dijo Lamy antes de añadir que el acuerdo "hubiera representado ahorrarse 130.000 millones de dólares en aranceles" hasta el fin del periodo de implementación del mismo.

Lamy se defendió de los rumores que le culpan por haber convocado una reunión para la cual los países no estaban preparados, diciendo que ningún ministro le dijo que la convocatoria había sido un error.

No obstante, tras dos días poco productivos, la reunión se redujo a los siete países (G-7) considerados clave en el proceso (Australia, Brasil, China, Estados Unidos, India, Japón y la Unión Europea), los mismos que han sentenciado el proceso "tras sesenta horas" hablando de un solo tema, tal y como reconoció Lamy.

El G-7 no logró ponerse de acuerdo sobre el sistema de salvaguardas agrícolas especiales que permitirían elevar los aranceles a los productos agrarios en caso de un abrupto aumento de las importaciones o una caída de los precios internacionales.

La lucha en el G-33

Estados Unidos, por un lado, e India y el G-33 (que agrupa a un grupo de países en desarrollo importadores agrícolas) por el otro no lograron un consenso respecto a la cifra que debía poner en marcha el mecanismo.

El G-33 recordó una y otra vez que no debía perderse de vista que ésta era la 'Ronda del Desarrollo' y que el acuerdo debía reflejarlo.

Por ello, el G-33 argumentó que debía proteger la subsistencia de sus agricultores pobres de una invasión de productos extranjeros, "algunos de ellos, como el algodón, subsidiados", puntualizó el canciller brasileño, Celso Amorim, al comentar sobre "lo absurdo" de haber sucumbido por un solo asunto.

Fricciones entre Estados Unidos e India

Sin citarlos, todo el mundo culpó del fracaso a Estados Unidos e India, que tras una semana de fricciones, en las últimas horas se intercambiaron duras recriminaciones, acusándose mutuamente de obstaculizar el proceso.

La representante de Comercio de EEUU, Susan Schwab, criticó que se hayan venido abajo "todos los progresos" conseguidos en los últimos días, por el "proteccionismo" de algunos socios frente a la apertura de mercados.

Washington también apuntó sus dardos contra China y criticó abiertamente la decisión de Pekín de protegerse de la importación de arroz, azúcar y algodón, tres productos para los que EEUU quiere obtener acceso de mercado.

Por su parte el ministro indio Kamal Nath, que fue muy cauto en sus comentarios, manifestó que los países no deben dejar de lado el enorme trabajo realizado hasta ahora y dijo que éste podría servir de base para "ir hacia adelante" en el futuro.