imprimir
compartir
Leo el siguiente titular en elmundo.es: “Más de la mitad del pasaje falleció carbonizado”. Se refiere al accidente de Barajas de hace un año y nos da idea del horror que se vivió en el avión de Spanair.
La pregunta es: ¿Es relevante conocer la pormenorización del martirio que sufrieron los pasajeros del MD-82? Seguramente los familiares ya sepan cómo dejó de vivir su muerto, pero, aún así, ¿es suficiente la supuesta relevancia del dato como para preparar un grafismo del avión especificando quién murió carbonizado, quién fracturado, quién desangrado y quién se ahogó en el arroyo cercano?
A veces creo que soy demasiado conservador en mi forma de comprender algunas informaciones. Sin embargo, aunque el titular garantice clics (el mío, por ejemplo; incluso éste post, que es un clic multiplicado), creo que hay escabrosidades que es mejor no airear, que hay un intangible en el periodismo llamado elegancia que no se debe transgredir gratuitamente.
El Mundo publicó en los días que siguieron al accidente un perfil de todas las víctimas, como hizo con las de 11 de marzo y como suele hacer con este tipo de tragedias. Esa práctica del periódico es honrosa, pone rostro y vida a los números, pone dolor y dimensiona la tragedia al convertir a los carbonizados seres con pasado, seres cercanos.
Un año después parece que ya ha transcurrido el tiempo suficiente como para convertir esos rostros con pasado en números, en números de forense que clasifican a los muertos por el color de las heridas. No debe ir por ahí el periodismo.
Estoy de acuerdo, no es una información relevante. Pero desgraciadamente no es nuevo que el tiempo actúa como atenuante en casi todos los ódenes de la vida. Hace 365 días eran víctimas cercanas, con rostro y con una historia detrás. Ahora, entre la gente que no perdió a nadie ni se vió afectada, las víctimas son solo un número. En unos años, quizás, para muchos no serán ni eso
Te recuerdo que El Mundo sacó el listado (con nombre y apellido) de los cientos de pacientes que había matado el doctor Montes, doctor muerte, por aquel entonces. Aún no se ha leido una disculpa después de que los tribunales descartaran la mala práxis.
laSexta fichó a Gómez y a Rodríguez en la cúspide de su fama, cuando triunfaban en las salas más decadentes del desierto de Nevada con una mezcla de country y flamenco a dos guitarras y cuatro tacones con tachuelas. Los directivos de laSexta les prometieron un certificado de penales limpio y dos comidas al día. Gómez y Rodríguez, Rodríguez y Gómez, no pudieron más que conmoverse y aceptar. En sus primeras semanas en España estrenaron mudas frescas y un blog. El blog se llamó El Jardín y las mudas frescas quedaron templadas y anónimas para siempre. Gómez se encargó de la parte escrita, Rodríguez de la dibujada. Aún hoy, sobreviven como blogueros de fortuna.
Blog de Vida urbana
Blog de Vida urbana
