La guerra contra Corea del Norte

Cuando los amigos de Bush intentaron que el mundo se tragara el cuento de las armas de destrucción masiva quizá no imaginaban la dimensión de aquella mentira. El principal peligro no era que Iraq, con o sin armas, estuviera gobernada por un tirano –justificación que habitualmente se alega para perdonar aquella grave irresponsabilidad histórica–. Sino que el día en que un tirano tuviera realmente esas armas sería necesario pararle los pies. Y ahora Estados Unidos no puede. Primero, porque no lo tiene nada fácil ahora mismo; y segundo, porque ya metió la pata en Iraq y nadie quiere apoyar un error dos veces.

Incapaz de detener por las buenas las amenazas de Corea del Norte, Estados Unidos intentará ahora poner públicamente en duda la capacidad nuclear de Pyongyang. Es una manera de decirle al mundo que “la situación aún no se nos ha ido de las manos”. A pesar de que la tierra tembló, un informe estadounidense sobre el ensayo nuclear concluye que no hay pruebas de que realmente se efectuara.

Pero si fuese verdad que Pyongyang prueba ya armas nucleares y si sus amenazas contra Japón y Corea del Sur se llevasen a término, ¿cómo sería esa guerra entre Occidente y una demencial mini potencia nuclear?

Podemos pensar que Estados Unidos vencería fácilmente esa guerra, irnos a la cama confiando en que las barras y estrellas protegerán la sagrada libertad con su arsenal militar. Pero no es así. Primero, porque en esta ocasión EE.UU. no cuenta con la ventaja de la superioridad numérica: ambas fuerzas armadas disponen aproximadamente de un millón de soldados en activo, pese a la enorme diferencia territorial. Además, EE.UU. tiene dos buenos marrones en marcha en Iraq y Afganistán, y no es que las cosas les estén yendo precisamente bien.

En segundo lugar, por mucha experiencia y destreza que puedan tener los mandos militares estadounidenses, para que se declare esta guerra Corea tendría que disparar primero (Bush ya gastó el comodín de la “guerra preventiva”). Y cuando disparen primero harán mucho daño. Las bajas que provocarían otros 20 kilotones se contarían en cientos de miles. Y los misiles de corto alcance también mermarían la población de Corea del Sur. Cuando EE.UU. quiera responder, los muertos podrían acercarse fácilmente al millón.

Tampoco sería fácil encontrar y desarmar el arsenal atómico norcoreano, que sólo lo formarían una o media docena de cabezas nucleares. Por eso, aunque una alianza entre EE.UU., Corea del Sur y Japón pudiera terminar derrotando a Kim Jong Il, el precio a pagar sería brutalmente alto. Y de momento, según el propio Secretario de Defensa, Robert Gates, EE.UU. no tiene ninguna intención de meterse en una guerra contra Corea del Norte. No al menos “mientras no haga nada que así lo exija”.