Y aún así, aún permaneciendo unidos, para Europa pinta en bastos, porque no tiene una producción común alternativa que mantenga el empleo de sus ciudadanos en alza, la competitividad internacional y, al mismo tiempo, sea capaz de mantener a flote el barco del estado de bienestar. Para conseguir eso, supongo, necesitamos ideas y líderes políticos que sepan ejecutarlas. Ahora no veo ninguno, pero quizás está en manos de ese mismo destino que los líderes que necesitamos sean identificados por la ciudadanía y aupados a la cabeza de Europa.

Pero, regresando del mundo de lo futurible, ¿qué ideas pueden hacer que sobreviva el estado de bienestar? Se me ocurren de dos tipos:

A.- Las de ciencia ficción (tras las cuales vendría un crecimiento constante que propiciaría la existencia del estado de bienestar):

1.- Conseguir otro planeta alternativo.

2.-Una invasión alienígena a lo Krugman, chascarrillo que siempre me ha resultado sumamente divertido.

3.- Una invasión alternativa: Rebelión de las máquinas, rebelión de las hormigas, el ataque de los pájaros, invasión zombie...

B.- Las opciones realistas, de "otro mundo es posible" (los liberales no estarían de acuerdo con ninguna, y basarían su solución en una ausencia total de impuestos y regulación, ya que a su juicio lo que nos ha llevado a esto ha sido el modelo mixto):

1.- Tasa Tobin. La más reclamada en los últimos tiempos. Consiste en aplicar un impuesto a las transacciones financieras.

2.- Aumento de la regulación. Implicaría más controles sobre los contratos que se establecen con los bancos, por ejemplo, o sobre las situaciones que pueden convertirse en burbujas o en timos masivos.

3.- Mayor integración europea. Tanto política como económica, para avanzar unidos y como un bloque más fuerte que siendo un conjunto de pequeños estados en un mundo inmenso.

4.- El peligro de una guerra arancelaria. Peligro porque supondría gravar productos procedentes del extranjero protegiendo lo propio, lo que provocaría una respuesta hostil por parte de estos países externos.

5.- Otro sistema productivo mejor, que primase la calidad de determinados productos por encima de la productividad masiva. Para ello habría que dedicar mucha más inversión al I+D y estar siempre a la cabeza de las nuevas tecnologías, la investigación médica,... La ciencia, en general. Y cuando llegue el momento de que un país capaz de producir más que nosotros nos copie las ideas debemos estar listos para lanzar al mercado un nuevo producto innovador.

6.- El turismo chino. Parece una tontería, pero lo he leído por ahí. La esperanza de algunos miembros del sector está puesta en los chinos, cuyo poder adquisitivo aumentará en los próximos años y se mostrarán cada vez más interesados en el mundo exterior (supuestamente). Benidorm dejaría de ser una colonia británica para convertirse en una colonia china. Sublime.

7.- Ataque a los paraísos financieros. A nadie se le escapa que la existencia de esto debería ser combatida si se quieren evitar las evasiones de impuestos. Mientras existan naciones que favorezcan estas prácticas es imposible que las tarifas impositivas de cada estado funcionen.

La pena es que todas estas opciones, incluso las más realistas, dependen de acuerdos internacionales que, a día de hoy, parecen tan inalcanzables como las opciones de ciencia ficción. Quizás la salvación del estado de bienestar se convierta también en una película de ciencia ficción como cualquier otra.

Ese fue quizás el punto de inflexión, el origen cronológico de nuestra crisis actual, pero lo cierto es que desde tiempo atrás los bancos habían perdido la confianza en sus compañeros de viaje. Como todo el mundo tenía hipotecas basura o material tóxico de todo tipo, creían que un préstamo a un compañero supondría pérdidas a no ya tan largo plazo.

La tormenta alcanzó Europa y cada país empezó a sufrirla de forma distinta. En España, país tan tendente a la burbuja, la inmobiliara estalló y la cola del paro creció a una velocidad de vértigo. Al mismo tiempo, en Francia, un señor pequeño manifestó que había que refundar el capitalismo. Se llamaba Sarkozy y las señoras aplaudieron.

Pero lo que se refundó fue la austeridad, y con ella una sentencia fácilmente asimilable por la ciudadanía. Si no hay dinero, no puedes gastar. Y lo poco que tienes no puede ser empleado en lo superfluo.

El problema es que en el saco de lo superfluo entraron derechos hasta entonces inamovibles. La Sanidad grautita se puso en entredicho. El "copago", concepto desconocido por el común de los mortales, empezó a aparecer en titulares de prensa. La educación fue aún más criminalizada y el colectivo de los profesores colocado en suspenso, sin posibilidad de renovación a medio plazo y presupuestos reducidos que incluían la ausencia de papel higiénico en los baños y de calefacción en las aulas.

Austeridad llevada al estado de bienestar cuando, en realidad, los malos eran otros:

1.- Los corruptos que hicieron su agosto con la burbuja inmobiliaria o cualquier otro chanchullo (en la prensa salen muchos últimamente) y que deberían devolver lo que nos deben aunque fuera trabajando como esclavos durante el resto de su vida.

2.- Los malos gestores, tanto públicos como privados, que sacaron pecho con las vacas gordas y, cuando vinieron las flacas, demostraron que sus sueldos nunca estuvieron justificados al no haber sabido "gestionar" correctamente sus departamentos o empresas.

3.- Los políticos incapaces de responder a las circunstancias. Los que jamás estuvieron a la altura de un momento histórico de este calibre. Los mismos que fueron incapaces de regular los males del capitalismo ni pusieron la mirada en el futuro de aquellos a quienes gobernaban.

4.- Los bancos, que claramente utilizaron nuestra ignorancia en su favor, que durante años se aprovecharon de la ciudadanía para lucrarse sin que una ligera moral apareciese en su funcionamiento.

5.- Los paraísos fiscales, de los que tanto habría que hablar.

Y aquí estamos. Con los malos a salvo y los ciudadanos apretando todo lo 'apretable'. ¿Qué haremos cuando el destino nos alcance? Alguna idea aparecerá en el último zabuqueral de la serie sobre el estado de bienestar.

Estos economistas liberales, cuyas ideas fueron marginadas durante la época dorada del estado de bienestar, resurgieron con fuerza e influyeron decisivamente en la política de varios gobiernos (dictadura de Pinochet incluida en el caso del tío Milton). Y de ellos nacieron los cambios provocados por Tatcher, Reagan y otros sujetos. Cambios cuyos beneficios son discutibles, como las privatizaciones masivas y los cambios en materia laboral.

Sin embargo el liberalismo resurgió de sus cenizas en estado "impuro", porque en países como Gran Bretaña Maggie no pudo hacerse con la Sanidad o la Educación. Y al mismo tiempo, al otro lado del mundo, sociedades esclavizadas entregadas a la cultura del trabajo empezaban a desarrollar productos baratos con los que inundar un Occidente ávido de consumo.

Este mismo Occidente trató de frenar el golpe inevitable y la competencia de precios con trabas diversas, y se refugió del desmantelamiento industrial progresivo metiéndose con mayor alegría en el ilusorio mundo financiero.

Durante años el sector financiero creció. Se convirió en el grial de la economía occidental. El crecimiento en la prensa salmón estaba relacionado con la especulación, no con la creación o la producción. Lo importante era hacer dinero rápido y a buen precio.

Junto a la especulación creció la deuda. De todos. Grandes y pequeños. Estados y familias. Esto contribuyó a hinchar los precios de aquellas propiedades que, tan sólo unos años atrás, todavía eran subvencionadas en la arrasada Europa de Postguerra: las viviendas.

Y además al otro lado del mundo no había un bloque comunista, sino una desbandada generalizada de repúblicas que buscaban meter la cabeza en Europa. La alternativa de la extrema izquierda había terminado, no había potenciales revoluciones internas a las que hacer frente si el sistema capitalista sufría alguna de sus inevitables crisis.

Y las hubo. No tan fuertes como la que ahora vivimos pero sí lo suficientemente grandes para traernos nuevos buenos tiempos que incluían contratos temporales que supuestamente reducirían los niveles de paro, alguna que otra invasión a países con petróleo, liberalizaciones prácticamente invisibles siempre en el sector financiero...

¿Y qué añadió Occidente a la mezcla? Más deuda. Estados Unidos sumaba números a su pasivo y Europa, en general, se apuntó a la fiesta del crédito, a la compra-venta de deuda y la orgía especulativa. Nadie se preocupaba por el futuro alimenticio de un planeta creciente. El I+D daba cifras lamentables. El calentamiento global y su influencia sobre la economía era irrelevante. Y la idea de ajustar el sistema al futuro cada vez más próximo, cambiando las concepciones arcaicas por ideas que mantuvieran el estado de bienestar a flote cuando reventaran las burbujas, no se le pasó a nadie por la cabeza.

Éramos felices, teníamos un chalet en los suburbios, un coche, vacaciones en una playa de hormigón y copas caras en Roma.

Hasta que todo se fue al carajo.

(La aventura continuará en Estado de Bienestar III. El hundimiento).

El estado de bienestar tal y como lo conocemos surge en Europa tras la Segunda Guerra Mundial (para más información sobre la época recomiendo Postguerra, de Tony Judt). Los participantes en el conflicto que habían quedado fuera del área de influencia soviética se encontraban con menos población, más destrozos, menos capacidad de recuperación, pocos recursos y peores relaciones que en décadas precedentes. Francia (especialmente) quería que Alemania pagase sus invasiones con indemnizaciones de guerra, pero Estados Unidos temía que hundir aún más a Alemania (Occidental) provocase la reaparición del terror autoritario.

Partiendo de este momento histórico, ¿qué fue necesario para que el estado de bienestar tal y como lo concebimos funcionase durante décadas? ¿Para que las naciones ingresaran sin freno dinero en las arcas públicas? Supongo que en lo esencial de los puntos siguientes estarán de acuerdo tanto los keynesianos como los liberales:

1.- Un nivel de vida previo bajo, ante el cual cualquier desarrollo económico supondría un crecimiento.

2.- Un aumento demográfico que, además, rejuvenece a la población, consiguiendo que la mayor parte de la sociedad occidental esté formada por trabajadores que cotizan.

3.- El plan Marshall, que volcó financiación con buenas condiciones sobre países pobres.

4.- Un enemigo al que impresionar (comunismo soviético) con el desarrollo occidental en lo que sería una guerra ideológica constante.

5.- La ausencia de productos en propiedad. Nadie tenía una lavadora en 1950. Todos podían conseguirla en los años siguientes. Todos tendieron a conseguir la lavadora y, por tanto, contribuyeron a la rentabilidad de las fábricas de lavadoras.

6.- Occidente había ganado una guerra. No tenía enemigos comerciales. Las colonias estaban en manos de las metrópolis o tratando de encontrar el equilibrio interno, por lo que no teníamos competidores. China salía de otra guerra y la URSS era un mundo aparte. Sólo estábamos Occidente y los tipos a los que habíamos explotado durante siglos.

A partir de 1970 estas condiciones dejaron de darse. Estábamos desarrollados, la población anciana había aumentado, teníamos que mantener a más gente con el dinero del estado de bienestar y, además, empezaban a surgir adversarios en el horizonte que hacían de nuestras economías algo menos rentable. Si a esto sumamos que la OPEP empezó a usar el petróleo como arma política se comprende que, por primera vez, las economías occidentales empezaran a decaer tras dos décadas paradisíacas.

Pero esto es un tema para el próximo 'zabuqueral' de la serie sobre la historia del estado de bienestar. Próximamente, en El Zabuqueral, Estado de Bienestar II. Los años en que vivimos peligrosamente.

¿Para qué añadir más? Ahí va el hipervínculo a Levante, que es el medio que lo saca (imprescindible medio, por otra parte).

El Jueves, esa revista que sale los miércoles, ha filtrado como es habitual una de sus posibles portadas. En ella la infanta Cristina, dándose un baño de billetes de 500, demuestra ante la Humanidad que no sabía nada de los (supuestos) turbios negocios de su marido, el señor del balonmano del que se habla tanto últimamente.

La portada es hilarante, sin duda. Pero también informativa. Reitera que, en este sitio llamado España, cuando trincan a alguien nadie sabía nada. Aunque compartiera sábanas con el tipo en cuestión.

Ahí queda la imagen y el hipervínculo, para la reflexión y las generaciones futuras.

Ese desconocimiento de su existencia se debía, fundamentalmente, a que durante la época de vacas gordas estas agencias repartían la primera letra del abecedario a todo cristo. Sin complejos. Y siempre como una opinión particular supuestamente basada en estudios profesionales que, en realidad, distaban mucho de ser fiables (a la vista de los hechos ni Grecia ni Lehman Brothers estaban tan bien como se comentaba en los mentideros de rating).

Pero como en toda historia de amor, llegadas las vacas flacas las agencias dejaron de molar. El último en romper con ellas ha sido Sarkozy, después de que durante meses se haya lanzado desde Europa la idea de fundar una agencia propia, multipatria. Para que nos den jabón los coleguillas. Esta tan cacareada agencia europea tendría, no obstante, una credibilidad nula para los especuladores. Al fin y al cabo comería de nuestra mano y sería creada para velar por nuestros intereses. Que no son los de un magnate indio, por citar un ejemplo.

En cuanto a la necesidad de las agencias de calificación es proporcional a la credibilidad que otorguemos a sus "opiniones". El problema es que esa credibilidad también es proporcional a la imagen que dé nuestro país, nuestra empresa o nuestra comunidad al mundo en general. Si una agencia dice que Grecia es pura basura, por mucho que Grecia lo niegue si este país es percibido como un posible país basura por el mundo mundial probablemente sufrirá los llamados "ataques" tan desastrosamente populares (me gustaría añadir "y viceversa", pero todavía no se ha dado el caso).

Como nota final me gustaría recordar cuál es el origen de las agencias de calificación. Leí hace algún tiempo que surgen en 1873, a raíz de un proyecto ferroviario que provocó un apocalipsis económico que, a su vez, propició la creación de estas entidades "orientadoras". Que, no olvidemos, quieren forrarse tanto como el que más. Aunque lo oculten disfrazando sus movimientos (siempre legalmente justificables) con "opiniones" con la fuerza de una bomba de hidrógeno.

P.D.: De regalo un hipervínculo a El Blog Salmón con las razones de S&P para bajar la nota a los países europeos.

Dicen sus defensores (mútliples y en todas las filas) que fue garante de la democracia y maestro de la Transición. Que renunció a la dictadura en favor de las libertades. Pero olvidan que fue un Talleyrand más de la política, uno de esos tipejos comprometidos exclusivamente con el poder del momento, jugando sus cartas a conveniencia de quien estuviera arriba. Fuera éste Francisco Franco Bahamonde o la Constitución.

Todos sus movimientos políticos respondieron siempre a sus intereses, y fue responsable de la muerte de ciudadanos. Y si él y otros muchos de su entorno contribuyeron a la renovación de España fue sólo por intereses empresariales (convenía más estar dentro del capitalismo europeo) y políticos (el franquismo sin Franco era inconcebible, y el poder mucho más tentador desde un partido a cuya cabeza te pones aunque luego pierdas porque tu biografía está muy presente en el recuerdo de la gente).

Pero Fraga no fue sólo Franco. Fue también el Fraga de Galicia. El que derrochó dinero como sus colegas de otras comunidades autónomas, tan de moda ahora. El que acaudilló durante años una comunidad autónoma a cuya evolución no contribuyó en absoluto. El dinosaurio con la gorrilla de los peones negros que utilizó como el actual presidente del Gobierno el 11-M para cargar contra el PSOE.

Ese señor, que no fue buena gente, y que en su muerte es alabado por nuestros políticamente correctos líderes.

Lo digo ahora (nuevamente) porque desde hace tiempo anda circulando por la Red un libro difundido por la APM titulado Libro Negro del Periodismo. Como su propio nombre indica narra la oscura problemática del oficio en lo que a los últimos tiempos se refiere. Tiempos duros estos en los que han caído muchos medios (no hay publicidad), y en los que los supervivientes se enfrentan al frío del invierno (tampoco hay publicidad).

No obstante, culpables de la Caída, crisis aparte, son algún gestor nefasto que medró en tiempos de vacas gordas, el enchufismo laboral persistente en nuestra amada patria, la visión del sector como una estructura meramente empresarial, la desmoralización progresiva de los periodistas (ser becario durante años suele suprimir el impulso y la ilusión juveniles), un entorno cada vez más propicio a la falta de creatividad, ... Quizás el Libro Negro hable de estos asuntos. O no. Igual trato el tema cuando lo lea, uno de estos días.

Mientras tanto [SPOILER] quiero mencionar alguna obra cinematográfica que promueve la reflexión sobre nuestro gremio. La primera es El Gran Carnaval, en la que el tipo de la barbilla partida ya adelanta lo que será el periodismo multimedia afín al tabloide británico, dejando que un tío la diñe en una cueva por aquello de prolongar el espectáculo mediático.

Otra es The Wire, muy mencionada en El Zabuqueral. Su quinta temporada [SPOILER] narra las andanzas (entre otras) de un grupo de periodistas camino del abismo y de un niñato que responde al nombre de Scott Templeton y que, gracias al espectáculo y la farsa (cualidades antiperiodísticas pese al panorama en el que nos encontramos), sonríe para la foto del Pulitzer.

Además de estas dos obras imprescindibles recomendaría otras cosillas, como seguir a los periodistas que quedan (más de los que parecen) o recurrir a los clásicos con la esperanza de salir de este agujero infame dentro del cual hablamos demasiado, pero peleamos más bien poco.

Veremos.

P.D.: Quizás todo esto de Rubalcaba está orientado a posicionar a su candidato. Es el único sentido que encuentro a que siga esforzándose por mantener el poder.

Pero a lo que iba. Recomendaciones:

1.- Inside Job: probablemente la película más popular sobre la crisis. Aunque tiene un final excesivamente optimista para mi gusto, es cierto que desvela algunos de los 'mamoneos' constantes que se dieron (y se dan) en nuestro mundo mundial occidental. Especial atención merecen los juicios a los calificadores. Esas escenas pueden definirse como "homéricas" sin sonrojo.

2.- Capitalismo, una historia de amor: Michael Moore vuelve a liarla con este documental que incita a la reflexión y plantea el tema de los desahucios antes de que el 15M se plantease esa cuestión en nuestro país. Interesante y, sobre todo, divertido.

3.- Debtocracy: la única razón que se me ocurre para recomendarlo es que es griego y habla de Grecia. O trata de explicar el por qué de las desgracias griegas. Su problema fundamental es que, aparte de dar una serie de datos interesantes, deja muchos porqués en el aire. Las mentes críticas verán en él más un panfleto que un aporte.

4.- Too big to fail: cuidado con ésta porque puede confundirse con Los últimos días de Lehman Brothers. Ambas cintas cuentan el derrumbe de Lehman Brothers pero la 'buena' va más allá, narra los acuerdos entre los bancos, se centra en la lucha de Paulson por evitar el derrumbe del sistema y tiene un final que 'acongoja' por su similitud con ciertas cosillas que andamos haciendo por estos lares últimamente. La otra versión de la caída de Lehman es mucho más light y, aunque da (como su gemela anteriormente descrita) una visión del asunto desde un punto de vista cinematográfico, acaba convirtiéndose en una telenovela.

5.- Enron, los tipos que estafaron a América: si Bush no te mola esto te va a gustar. En España hemos oído hablar de Enron, pero siempre de refilón. Y estos minutejos se disfrutan porque, además de que aclaran qué hay más allá de ese "refilón", suponen un claro ejemplo de las relaciones entre políticos y grandes corporaciones y de cómo la falta de escrúpulos de los tiburones del mercaderío global pueden llevar a una ciudad al desastre.

6.- When China rules el cotarro: esto no es un documental. Es sólo una conferencia de un señor 'chinofilo' que se llama Martin Jacques. El blog salmón dio información sobre este señor cuando publicó un libro sobre lo que supuestamente va a ocurrir cuando se invierta la balanza y le toque a Oriente tirar los dados (unos dicen que ya, otros que pasado mañana). Su conferencia (recomiendo la colgada en el anteriormente citado e imprescindible El blog salmón)  define a la perfección el futuro escenario (con el deseo implícito de que llegue un apocalipsis en el que supongo que el colega Jacques se sentiría tan cómodo como yo ante una plaga zombie).

Eso es todo por el momento. Se aceptan recomendaciones en los comentarios, vía correo electrónico (dmartin@snoticias.tv) o por Twitter (@Zabuqueral).

Aún así vuelvo a pensar en ello tras leer una información de El País que incluye una interesante lista sobre los tipos con responsabilidad política (entre otros) cuando el Prestige se fue al carajo y aquello se convirtió en un vergonzoso chapatinal que algunos definieron como galletitas saladas o algo así. ¿Adivinan quién ocupa el primer puesto en dicha lista? El presidente electo, Mariano Rajoy Brey. El mismo que perdió dos elecciones generales, fue rechazado por muchos miembros de su partido, ninguneado por parte de la derecha mediática (tan olvidadiza dicha parte), jaleado por la derecha más rancia y criticado por aquella mítica primera legislatura como líder de la oposición en la que primó el insulto y la vergüenza.

Al mismo nivel, más o menos, están tipos como ese Camps que tanto tardó en marcharse y que a veces parece que no termina de irse, o personajes como ese Fabra que no comparte nunca los premios de la Lotería (lo digo porque siempre le toca a él, no porque luego no suelte sus perrillas en el entorno familiar, que digo yo que lo hará). Gente de ésa que son inocentes hasta que se demuestre lo contrario y sobre los que, a veces, no se puede demostrar gran cosa pese a que el común de los mortales considera que algo huele a podrido en sus respectivos reinos.

Naturalmente en el sector "izquierda" también hay ejemplos de gente que no dimite y debería hacerlo sin demora. Rubalcaba, salvando las distancias con los nefastos ejemplos anteriores, debería dejar paso a la renovación por una cuestión de urnas y años de servicio (los votantes le han mostrado la puerta, igual que al parlanchín Tomás Gómez, por otra parte).

Pero ahí siguen, los colegas. Éstos y otros. Los últimos no sé bien si por una cuestión de egos o de obsesión por el poder. Los primeros para cumplir la teoría esgrimida por esa gran serie, The Wire, en la que los malos siempre acaban, al final de cada temporada, inaugurando cosas con una pala de oro.

1.- El compañero @NachoBernaldo colgó en su Twitter un enlace a 'El nuevo poder en la sombra, a punto de disparar contra España', información incluida en Cinco Días. El apocalíptico titular oculta una interesante descripción de las "cámaras de contrapartida", plataformas que asumen el riesgo de que un banco no devuelva dinero prestado a otra entidad que previamente se lo prestó. Solicitando, eso sí, "activos como garantía". Para una mejor explicación del interesante asunto (y cómo afecta a nuestras primas de riesgo) pinchad en el hipervínculo precedente.

2.- El Economista nos cuenta que, según Bankinter, en España tenemos 200.000 casas "invendibles". Vamos, que no hay cristo que obtenga un duro por ellas porque no hay pasta para comprarlas. Y porque además son caras de bigotes. Esto implica que los precios, de seguir las leyes del mercado, seguirán bajando. Sobre todo, a juzgar por el artículo (en realidad perteneciente a Europa Press), en las zonas costeras. En realidad lo más interesante es el titular, pero ahí queda el dato.

3.- Coincidiendo en el tiempo con la intención de Punset de convertir en trending topic el hashtag #optimismoCinco Días da cinco motivos para que no nos entre la histeria colectiva y nos pongamos a construir un búnker anti-zombies. Como curiosidad en estos días de portadas apocalípticas me parece reseñable. Pero indudablemente sigue siendo más reseñable el anuncio de Punset y el pan. El de verdad.

Está.

La reflexión anterior (en realidad párrafo para justificar la existencia de la palabra "espuela" en mi blog) surge a raíz de un libro que ando leyendo estos días de Günter Wallraff. Ese alemán que se disfraza con estilo holmesiano y escribió Cabeza de Turco para, como en Con los perdedores del peor de los mundos (que es con el que ando), denunciar el racismo, la marginación, la explotación laboral y, en resumen, la cantidad de hideputez que hay en el mundo. Más en concreto en Alemania, que para eso el fulano es de Colonia.

Wallraff es un tipo que te lleva a otros tipos que se dedican a nuestra profesión, esa profesión en la que reina el pesimismo porque a menudo da la sensación de que las empresas, los políticos y la explotación han ganado la partida equipados con armas como el "fusilamiento de teletipos" (actividad que consiste en manejar de forma alternativa las teclas "ctrl", "C" y "V"), la precariedad, la presión psicológica continuada y la obligación constante de sacrificar la profundidad en favor de la velocidad, el titular atrayente y los pechos turgentes.

Pero luego está la otra gente, la que sigue adelante no se sabe bien con qué objetivo concreto salvo el de contar una historia (o llevar espuelas) y mantienen vivo todo esto mientras el mundo se va al carajo y la señora Huffington cuenta mentiras sobre su forma de currar.

Que les den a los malvados. Tenemos a Jordi Évole, a Stephen Crane y, esta noche, un documental sobre el 15M que se han currado a muerte unos grandísimos compañeros y profesionales. Lo demás es accesorio y efímero.

1.- Invasión alienígena. Defendida por Krugman. Nos da la posibilidad de robar armas chulas al enemigo como blásters o espadas láser.

2.- Las energías renovables (esto ya va más en serio). España podría apostar aún más por el I+D en este campo, tratando de convertirse en líder del sector.

3.- Agricultura y ganadería. Por lo visto la clase media en aumento de los países en desarrollo reclama más proteína cárnica y más productos alimenticios de importación. Un señor defendía en Libertad Digital la idea de irse a Myanmar a liderar birmanos "disciplinados" y económicos (semi-esclavos, supongo) en modernas plantaciones agrícolas lideradas por occidentales. Como allí quizás no nos dejen entrar tan tranquilamente igual podíamos poner en marcha el sector en territorio patrio con nuestros productos característicos de por medio.

Tres ideas chorras, pero mejores que volver al ladrillo. Incluida la broma de Krugman.

Otro dato. No debemos olvidar que los chinos (y otros) son más que nosotros. Siempre. Incluso más que nosotros si Europa sobrevive a todas estas turbulencias. Así que no podemos apostar por producir más. Tenemos que apostar por producir mejor. En modo gourmet, vaya. Es la única apuesta posible: crear productos que ellos no puedan producir (casi imposible) o de calidad indiscutiblemente mejor (eso sí podemos, de momento, y lo que dure).

P.D.: Y vota con responsabilidad.

1.- A la gran mayoría de los ciudadanos les importó un carajo el debate.

2.- Los que lo siguieron con fervor EXCESIVO, jaleando a su candidato predilecto para que se entere todo cristo, son un rollo de gente.

3.- En la Red sí se sabe que se presentan más de dos partidos. También se sabe que Rajoy o Rubalcaba son los únicos presidenciables pero aún así cabrea a muchos que su voto valga menos dependiendo a quién voten y dónde (a mí también, lo habré dicho mil veces en El Zabuqueral).

4.- Si un tipo favorable al PSOE habla conmigo por el Twitter es majete.

5.- Si es del PP a lo mejor me llama #rojo. Pero así, en modo hashtag.

6.- No soy un fascista. Soy el tipo que está detrás del Twitter 'sextiano' esta noche u otras. Y me sigue pareciendo lamentable lo brava que es alguna gente desde su casa, parapetados en un pijama de felpa y tecleando como posesos insultos sobre los que no tendrán que responder nunca.

7.- En el 90% de los casos, cuando un tipo te entra al trapo, si saludas con afecto o contestando con educación aunque sea con confrontación te responde con mucho cariño.

8.- Lo octavo tiene que ver más con otras cosas que no van de tweets, sino de dramas gremiales, y me lo guardo para un libro con el que pienso forrarme.

Fin.

Pero no es de esto de lo que quería hablar. Lo que pasa es que a veces, como posteo de Pascuas a Ramos o viceversa, me lío con otros asuntos.

Lo que quería decir es que hace siglos, llevado por la fiebre etílica, consideré que el concepto "periodistas de mierda" tenía significado completo en sí mismo y definía a la perfección determinados males de una sociedad. Y que poseído de esta fiebre desarrollé la idea y acabé escribiendo sobre un orco que no lo era en absoluto. Y que anoche vi otra cosa que le hace a uno reconciliarse con todo esto, porque el Salvados 'Reiniciando Euskadi' fue tan sublime como suele serlo, desde el "esta Navidad veremos algo" de Eguiguren de hace un año que fue el origen del final de todo.

De quitarse el sombrero. Por el estilo. Por el arrojo. Por ese genio que envidié cada maldito segundo en el que no me estaba riendo, reflexionando, admirando o comprendiendo. Genio periodístico el de este caballero al que algunos tienen la desvergüenza de insultar atrincherados en la facilidad que dan eso que hemos llamado redes sociales (lo que usamos para ligar, informarnos o hacer la revolución, a veces al mismo tiempo).

Lo bueno que tuvo, además, este Salvados, es que te deja poso y genera debates que no tienen que ver con la nueva máquina de café (arábigo) o la chica del pupitre de al lado. Que plantea preguntas tras dar respuestas y confirma que sí. Que un día llega un tío y demuestra que puede hacerse.

Así que sombrero quitado y punto final.

"El periodismo va a acabar siendo un tío que sepa un poco de todo, sentado delante de un ordenador retransmitiendo 20 cosas a la vez desde un sótano lúgubre, con cucarachas que saludan al pasar".

Como intuyo a qué se refiere me acojono.

Más tarde, esta vez en un muro de una chica que realiza vídeos y que interactúa con una especie de albina, veo que un tipo que antes estaba al mando de todo esto tenía razón, que Winter is coming y que hay unos cuantos países, tirando a la derecha según viajas a Ávila intramuros desde mi pueblo, que van a inclinar la balanza a su favor (en el nuestro no).

Me acojono nuevamente, pero sin darle mucha importancia porque ya lo sabía (me rodeo de profetas del apocalipsis y economistas optimistas, que dan más miedo todavía).

Por último, y tras una serie de colapsos cibernéticos de cuyo nombre me acuerdo constantemente leo que nuestra clase política anda viendo si gana el 20N, con el tema ése de las liquidaciones millonarias de la CAM y esos sitios, y decido que voy a hacer un corte de mangas al universo antes de embarcarme rumbo al Oeste.

Concluyo tras plantearle el asunto al único becario con vida a estas horas que el Oeste ya no existe como concepto, sólo como espacio geográfico, y decido echarme al monte, pero alguien lo quema sistemáticamente cada verano, sea el monte que sea, y lo de alistarse en la Legión Francesa (creo que he pasado la edad para el Ejército hace unos meses) me seduce tanto como colocarme un alzacuellos así que, tras un mes (algo más) de ausencia decido escribir en El Zabuqueral para decir algo.

Por pasar el rato mientras a alguien se le ocurre qué vamos a producir en España (que no sea ladrillo) para ir tirando.

Pues eso. Cosas que me inquietan.

Además está lo de Estados Unidos. País que, espectáculos lamentables aparte, lleva endeudándose desde hace muchísimos años, como sabemos desde siempre. Pero, ¿podrá pagar sus cuentas algún día? ¿Será realmente el aumento del techo de deuda una estafa a medio/largo plazo? ¿Acabará hundiéndose la economía occidental impulsada por el holocausto estadounidense? Veremos.

De momento Standard and Poor's ha bajado la calificación de su deuda. Deuda que, por cierto, China tiene en cantidades astronómicas. Como para plantearse la todavía irreal idea de hundir el país en un momento dado, cuando ya no le sirva para dar salida a sus productos. ¡Apocalipsis!

Luego tenemos otro dato preocupante que apuntaba Carlos Hernández en su blog. EEUU jamás ha reelegido a un presidente con una tasa de paro superior al 7,4%. EEUU está ahora mismo en el 9,1%. ¿Interesante, no?

Todo lo anterior, obviando mis teorías apocalípticas insustanciales, son señales claras de que esto se está derrumbando. Y de que nuestro futuro, de seguir por esta deriva, tiene pinta de ser un universo en el que los derechos sociales brillarán por su ausencia para que así nuestros países puedan saldar deudas contraídas durante lustros.

Ante semejante panorama creo que prefiero una invasión alienígena o una plaga zombi. Si no, habrá que echarse al monte.

Allí estaba ese tipo, Rubalcaba, antaño ministro y ahora candidato. El hombre andaba en la radio vacunando a España, diciendo aquello de estuve ocho años en el Gobierno, no lo oculto, y cometimos errores, y luego encajó los golpes de la ciudadanía, cabreada en Facebook, que criticaba sus actuaciones durante el largo período en el que ha formado parte de la primera línea de batalla gubernamental.

Rubalcaba lo tiene crudo. Según las últimas encuestas mediáticas está a años luz del PP, ese partido que no ha hecho nada salvo a esperar a que el temporal hunda a su eterno adversario. Con semejante panorama no es de extrañar que, desde hace semanas, se diga que el objetivo del PSOE en las próximas elecciones (ahora el 20-N) es perder por poco y obligar al PP a gobernar con problemas de mayorías.

Independientemente de todo eso ahí está Rubalcaba, duro como un rayo, cultureta y trabajador. Tan opuesto a ese Rajoy 'metepatas' cuya habilidad para hilar palabras brilla por su ausencia.

Por eso estoy deseando ese duelo de titanes, ese cara a cara predecible en el que Rajoy quedará tendido sobre el suelo, sangrando como un bellaco, sin que Rubalcaba haya roto a sudar.

Luego ganará Mariano, porque somos muy de lugares comunes. Y porque Rubalcaba formó parte hasta antes de ayer de un Gobierno que tomó decisiones que no gustaban a nadie (independientemente de las ideologías de cada cual), y, aunque el tío no lo oculta, es inevitable que un halo arcaico y de político viejuno lo enturbie.

Aunque, escuchándolo en sus orígenes de presidenciable, si fuera Rajoy estaría acongojado. Por no decir lo otro.

Lo primero que le habría llamado la atención a cualquier lector no habitual de La Razón es la foto (cierto), en la que aparecen grupos dispersos frente al Congreso... Obviando la realidad que unos metros más abajo se desarrollaba en la madrileña plaza de Neptuno, repleta de gente (como puede verse en Escolar.net).

Lo segundo necesita de más atención. Buscar a Wally entre la multitud, vaya. Si lo hacemos nos topamos de frente con un hombre sin cabeza, gente desplazada de sitio, una apariencia de vacío aparentemente buscada...

Dicho todo lo anterior (y matizando que lo del señor sin cabeza puede deberse a un error técnico, pero no por ello justificable), lo que más me sorprende realmente es el tremendo titular, que compara la cifra de votantes del pasado 22M con los miles de manifestantes del 19J en Madrid. Ahí sí se les ve el plumero a esta gente, y no en el asunto del señor sin cabeza.

Ahí queda.

Es el caso de Ignacio Echevarría, ex consejero de Transportes de Esperanza Aguirre y ahora presidente del parlamento madrileño. El señor que dijo que en Madrid no existía esa cosa llamada metrobús.

Ahí lo tienen, al tío, de presidente de una cámara nacional sumamente importante. Como Íñigo Henríquez de Luna, uno de esos imputados que iban en las listas limpias de Aguirre y que ahora será portavoz del PP en la Asamblea madrileña. Pese a estar, como digo, implicado en el caso Becara, en el que andaban sospechosas licencias urbanísticas de por medio.

Benditos políticos...

Quizás porque otros partidos como IU o UPyD reclaman esta reforma desde hace tiempo, quizás porque a los españoles en general nos parece algo fácil de conseguir, lo cierto es que, a día de hoy y con la que cayó el pasado 22-M, el PSOE debería reconsiderar seriamente su postura al respecto.

Tradicionalmente los partidos políticos grandes (PP y PSOE, quiero decir) se han negado a cualquier reforma de este tipo porque les perjudicaría tanto a ellos como a algunos de sus tradicionales socios nacionalistas. Sin embargo beneficiaría, fundamentalmente, al tercer partido nacional en número de votos y sin embargo miserables siglas parlamentarias en esta legislatura: IU.

Ese beneficio se traduce también en un beneficio para la ciudadanía, que dependiendo a quién vote y dónde lo vote verá como su papeleta vale más o menos. No es la primera vez que me manifiesto en este blog a favor de una reforma de esta legislación, incluso creo recordar que hablé en una ocasión sobre el modelo congresista estadounidense (eliges a tu congresista por tu distrito). Hoy, con el 15-M muy presente, llega el momento de volver a manifestarse a favor de esta reforma para la cual IU recogió firmas no hace tanto (cosa que los indignados no han hecho todavía, quién sabe si próximamente).

Pero también hay que hablar de esta reforma porque el PSOE, si piensa en la cita electoral de 2012, debe ser consciente de que lo tiene muy complicado (aunque con Rubalcaba probablemente recorte distancia) y que una de las cosas que quizás lo salvaría de la quema final sería (diga lo que diga la propaganda) un pacto con un partido como IU. Pacto imposible de realizarse con la actual Ley Electoral.

¿Por qué no pelear pues, por esta ley, desde el interés egoísta de la salvación propia? Quizás por el largo plazo... Veremos.

La Red, esa cosa que tanto vende a la hora de hablar de revoluciones, luchas y demás vainas, pero que no es sino el exponente máximo del grado de indignación REAL al que ha llegado la ciudadanía como individuo y como masa.

En la web lo hemos contado. Llevamos, de hecho, anunciando el acontecimiento desde el viernes. Ha sido trending topic en Twitter durante todos estos días, y desde el sábado veo que la repercusión ciudadana de esta movilización ha ido creciendo.

Y qué quieren que les diga. No he ido a la manifestación. Ni como periodista ni como ciudadano. Pero he de decir que apoyo plenamente esta iniciativa que demuestra que todavía el mundo no está muerto y hay posibilidades para el futuro. Pero de las de verdad, no de esas que acaban en un apocalipsis zombie o en el gobierno absoluto de banqueros y gentuza. Pertenezcan al gremio que sea. Periodistas incluidos, para los críticos de una profesión tan criticable como cualquier otra.

Porque no se puede estar todos los días sufriendo la realidad del conjunto y no indignarse ante todos aquellos que nos han llevado a esto. Esos tipejos que supuestamente son los mejores, los más listos, los que pueden hacer declaraciones, hablar en público, mostrar sus altos conocimientos y que luego, cuando se demuestra que mentían, eran comprados o simplemente eran idiotas desaparecían durante unos meses para situarse en otro punto del organigrama opresor (más información fácil, Inside Job y Google).

Tras el párrafo pseudorevolucionario anterior y adherirme totalmente a los manifestantes suelto otro rollo:

1.- Que es mentira que tengamos que trabajar más y cobrar menos para salir de todo esto.

2.- Que los culpables tienen nombres y apellidos, y me encataría fumigar su casa.

3.- Que estoy harto del discurso ultracapitalista de siempre, porque todo esto lo componemos humanos y el mercado, independientemente de todas las reglas económicas del mundo, quiero que esté a mi servicio. O que no esté al de nadie, que es lo que normalmente ocurre: que está al servicio de los que no desean regulación alguna.

4.- Que el 22-M hay que votar, pese a todo, porque existen muchas opciones y alternativas. Algunas peores que otras.

5.- Que esto, lo del 15-M, no puede ser una anécdota. Debe ser el comienzo de algo (a ver si esta vez sí y no nos quedamos a medio camino).

6.- Que no podemos olvidar que los políticos mintieron cuando hablaron de la refundación del capitalismo.

7.- Que las acciones ultraeconómicas no deberían enturbiar la idea solidaria de Europa, o cualquier otra idea del mismo corte, por muy happy flower que esto sea considerado por los escépticos y los 'tipos duros' con el rollo Tea Party metido en el cuerpo.

8.- Que, identificado el enemigo, debe ser destruido. Insisto.

9.- Que no sé cómo, pero espero participar del punto ocho.

Dicho queda. Mi aplauso a las miles de personas de toda España que han salido a la calle porque están tan hasta las narices como el resto de esta forma de vida carente de libertad real y que, cada vez más, se parece a una maldita esclavitud disfrazada de otra cosa y aliñada por el consumo, la única cosa que supuestamente puede convertirnos en hombres felices.

Digo con razón porque, realmente, el espíritu común europeo no implica que cada país trabaje de forma conjunta en materia económica (o en cualquier materia) en unión con el resto. Cada cual va por libre.

Pero si queremos sobrevivir a la crisis, enfrentarnos a las economías del futuro y seguir en pie hemos de seguir creyendo en la utopía de Europa haciendo hincapié en todo aquello que tiene que ver con el sueño original, por descabellado e imposible que parezca en un principio:

1.- Unión económica: planes comunes, ministerio europeo común. Política de las 'perras' totalmente común. Controles comunes. Si yo fuera Alemania, condicionaría cualquier tipo de ayuda a esta idea. Si un país europeo necesita un rescate se suelta la pasta, pero a partir de ahora todos jugamos juntos y con las mismas reglas.

2.- Unión política: el punto anterior implica, necesariamente, la creación de un parlamento REAL que tome decisiones REALES y que, lenta pero inexorablemente, se transforme en el órgano de gobierno europeo votado por la ciudadanía comunitaria. Implicaría la agrupación REAL de partidos y un cambio muy complicado en la gestión de cada país. En el terreno de lo utópico cada país sería, para entendernos, lo que representa cada comunidad autónoma en España.

3.- Unión internacional: la política internacional será real. Los intereses de cada país deberán ser abandonados en favor de los intereses de la Unión.

Tres puntos de obligado cumplimiento que no se ejecutarán en los próximos años (de seguir a este ritmo) y que quizás jamás se ejecuten. Pero que constituyen la mejor opción a la hora de pensar en nuestro futuro.

P.D.: Para fundamentar a la perfección estas ideas debería escribir una tesis. Conste en la post data que soy consciente de las dificultades y los múltiples 'peros' del proceso.
 

Pues bien. Hemos estado estudiando al número dos del hasta ayer líder de Al Qaeda para tratar de averiguar cómo sería con traje de chaqueta y menos barba y se nos parece sospechosamente a Mariano Rajoy Brey.

Si no sacan el parecido razonable a partir de la foto que acompaña a estas líneas les paso un hipervínculo para que lo analicen a lo grande.

Después de Juan Manuel de Prada es César Vidal volvemos a resolver un nuevo misterio que espero les sea de provecho.

Aguirre convierte todo lo que toca en algo que cuesta mirar sin sentir terror. El caso más visible es Telemadrid, la cadena pública que tantos desmanes acoge y que tantos personajes de dudosa moralidad ha pagado. Pese a que los trabajadores de la cadena llevan años peleando contra los movimientos aguirristas, no han conseguido evitar las presencias de Sostres y Dragó en la cadena hablando de tendencias pederastas ni el que el presidente Zapatero haya sido tachado con el sello de ETA. Por citar ejemplos bien conocidos.

La Sanidad es otro de los caballos de batalla de Aguirre, aunque esto no tiene que beneficiar precisamente a los ciudadanos. De hecho durante su mandato se ha promovido la Sanidad privada de forma notable, favoreciendo entre otras cuestiones la construcción de hospitales gestionados por empresas en diversos puntos de la geografía comunitaria. Gestionados, que no necesariamente construidos, porque el cemento parece que sigue saliendo de nuestros bolsillos.

Y qué decir de la Eduación, esa que con aire populista Aguirre quiere "excelente", pero que gustosamente pondría en manos tan privadas como las que querría para la Sanidad.

Además la Comunidad de Madrid se enfrenta este dos de mayo a otro problema cercano en el tiempo: las elecciones. Ésas en las que Aguirre no se presenta con imputados... de Gürtel, pero sí relacionados en determinadas circunstancias con otros delitos.

Para que no se les haga muy duro este día de fiesta aquí lo dejo, aunque me faltaría hablar de la política ambiental, de la contaminación de la capital, del urbanismo atroz y ahora fantasmagórico... y de tantas y tantas cosas.

Feliz dos de mayo, día de los ajustes de cuentas.

Listas que, según los informes policiales, incluyen a personas que parecen indicar que la creación de esta agrupación tiene que ver con ETA. Pero si esto es así Eusko Alkartasuna y Alternatiba estarían también apoyando a ETA. Y el PNV, a juzgar por las declaraciones de Urkullu. Y a estas alturas de la historia terrorista esto chirría.

Sin duda no podemos olvidar a las víctimas. No debemos permitir que los culpables dejen de pagar por el terror que han sembrado durante todos estos años. Pero negar la presencia de ideologías de muy diferente corte en unas elecciones puede convertirse, en la práctica, en un atentado contra las libertades si no queda firmemente demostrado que estas listas promueven el terror.

Porque una cosa es que el sello Batasuna, claramente proetarra, se presente de cara en las municipales, y otra muy distinta que un grupo de personas (cuyas ideas no comparto en absoluto) de corte nacionalista (y abertzale) se presenten tras los guiños de los últimos tiempos en contra de la violencia.

Quizás peco de optimista, pero creo que esta vez es la buena. Lo llevo pensando desde que habló Eguiguren, como digo, allá por el mes de septiembre. Creo también que los que vivimos fuera del País Vasco vemos las cosas de forma muy diferente. Y que los malos deben pagar por sus faltas. Pero quemar listas electorales que prometan renunciar a la violencia sólo puede servir para alargar un conflicto que, al final, no podrá resolverse sin diálogo y con la presencia de ideologías diversas en Euskadi.

Mientras, el Papa Benedicto XVI pedía a sus fieles que acojan a los prófugos de los países árabes, que sean tolerantes con aquellos que huyen del terror de sus países... Pero casi al mismo tiempo saltaba la noticia de que a los rumanos refugiados junto a San Pedro se les ofreció 500 euros para que desaparecieran y volvieran a Rumanía. El Vaticano no tardó en explicar que esta "retribución" era un acto de "caridad".

Los movimientos vaticanos alrededor de esta asunto parecen contrastar con su propia doctrina, pero en realidad no es algo que nos pille de sorpresa.

Hace unos días conocíamos el calvario de una profesora de religión de la que la Iglesia prescindió por casarse con un divorciado (no ya por divorciarse). La Justicia ha dado la razón a la docente... Una década después de los hechos. Pero al menos su caso ha servido nuevamente para alertarnos sobre la situación de indefensión de muchos maestros en su misma situación.

Y qué decir de la postura de la Iglesia sobre el preservativo, responsable en buena parte de que en África se siga sufriendo la lacra del SIDA por su oposición vieja de décadas a permitir la distribución de esta anticonceptivo. O de los destacados casos de pederastia en su seno, escándalos tan grandes como el apoyo a dictaduras de toda índole en la totalidad del globo.

Por eso el que el Vaticano cierre sus puertas a un grupo de gitanos no deja de ser, dentro de la historia de la Iglesia, algo anecdótico.

En la última entrada de su videoblog el líder del Partido Popular ha aparecido ante la cámara para mostrarse a sí mismo recorriendo La Gomera y dialogando con sus gentes sobre la crisis o el característico "silbo" isleño consistente en comunicarse mediante silbidos. Y hasta ahí llega Rajoy.

Porque de la actualidad informativa, de la soluciones a la crisis, de Bildu o del terrorismo no dice absolutamente nada. Nuevamente guarda silencio y prefiere dedicar su espacio en la web del Partido Popular a dar una imagen simpática de la España que recorre.

Matizando, eso sí, que cuando llegue al poder pondrá toda la "ilusión" y la "fuerza" en la agricultura y en el empleo. Aunque sin concretar cómo, ni en qué consistirá esa "ilusión", en qué ideas pragmáticas se traducirá. O se traduciría.

El blog de Rajoy es conocido por haber protagonizado grandes momentos, como aquel en el que Rajoy aparecía sin cinturón de seguridad, imagen que dio mucho que hablar en su día.

El Tribunal Constitucional ha determinado que la Iglesia no tiene derecho a boicotear a esta profesora, por mucho que enseñe religión católica, ya que esto sería inmiscuirse en la vida personal de la maestra. Esta sentencia arroja por tierra, al menos dentro del estado de derecho, la teoría esgrimida por los sectores católicos más intransigentes de que en su campo pueden hacer lo que les plazca.

La Justicia da la razón a Resurrección, que se siente muy aliviada, pero su caso ha sido motivo de debate a lo largo de los años que ha durado el calvario judicial.

Además la historia de Resurreción Galera Navarro destapa el doble rasero de la Iglesia Católica. Mientras ella no puede enseñar por casarse, otros curas que decidieron colgar la sotana o incluso un cura casado pudieron enseñar religión sin problema alguno.

Parece que, al menos ahora, la Iglesia ha recibido lo que se merece.

Aquel 14 de abril de 1931 dio comienzo una de las etapas más turbulentas de nuestro territorio, que se dividió no ya en dos, sino incluso en tres bandos diferenciados, si hacemos caso de teorías como la de Andrés Trapiello, que considera que la corriente liberal fue desplazada del cauce político por la izquierda y la derecha, ambas más distantes entre sí cada día que pasaba en el calendario republicano.

Ese 14 de abril alumbró odios y enemistades que se harían eternas a partir del estallido de la Guerra Civil del 36. Pero también trajo modernidad o, por lo menos, intentó traerla. Durante el poco tiempo en que la Segunda República se mantuvo en pie los poderes públicos emanaron del pueblo, la religión católica dejó de ser oficial (incluso se pretendió suprimir el clero), las mujeres pudieron votar (aunque no desde la proclamación) y se tomaron medidas para reformar y extender la educación y cambiar el sistema agrícola español.

El problema es que estas reformas, unidas a la disminución de la oficialidad en un ejército con exceso de mandos, los problemas de corte nacionalista y las crecientes diferencias entre ciudadanos agravaron la tensión entre las corrientes políticas.

La extrema izquierda tuvo prisa. Quería su revolución ya, y cuando no la consiguió la ejecutó por su cuenta. La extrema derecha también quería el poder ya. Y sobre todo no perder lo que tenía antes del 14 de abril. También organizó sus propias rebeliones y una de ellas, la última, triunfó en 1939, acabando con cualquier rescoldo de gobierno republicano en nuestro territorio.

Fracaso y abandono internacional

El Gobierno republicano salió de España desprestigiado. Su huida de Madrid nunca fue perdonada por muchos españoles y, lo que fue aún peor a corto  plazo, provocó que los que siguieron resistiendo miraran a los líderes comunistas para organizar la defensa del país. Incluso conservadores históricos como el general Vicente Rojo viraron a la izquierda por lealtad a una república que se deshacía en los campos de batalla y en los despachos de los políticos.

Luego llegó el exilio, y con él un Gobierno republicano informe, dividido, con cada uno de los representantes de los partidos que habían formado el viejo sistema enfrentados por el poder.

Por eso cuando los republicanos españoles que se batieron en África con Leclerc tomaron el Nido del Águila de Hitler la historia republicana estaba sentenciada. El mundo no tuvo Gobierno "legítimo" al que mirar. Lo que veían la conservadora Inglaterra o la gran potencia capitalista, Estados Unidos, era un grupo de políticos dependientes de la URSS, deseosos de llevar un enclave estratégico dentro de Europa a la órbita comunista.

Tuvieran o no razón en el otro lado vieron un dictador deseoso de confraternizar con ellos, así que perdonaron su apoyo a Hitler y Mussolini y nos abandonaron a nuestra suerte durante décadas.

El movimiento hoy

Más tarde volvería el rey, pero ésa ya es otra historia. No obstante su retorno no supuso el fin del movimiento republicano.

Aunque la sociedad española continúa viendo la figura regia como algo fundamental en nuestra sociedad en los últimos años ha surgido un creciente movimiento republicano tanto mediático como político.

En el apartado político los republicanos se han agrupado en torno a Amigos de la República y de Red de Municipios por la República, plataformas ambas con un fuerte componente izquierdista que, siendo realistas (aunque no monárquicos) no ha conseguido cuajar en nuestra sociedad.

El primero es, cómo no, de La Gaceta. El medio de Intereconomía se ha disparado con un titular de los suyos, clásico: "Este individuo por fin se va". Y debajo la fotografía de Zapatero previa petición de elecciones generales (la derecha hace suyo el grito cospedaliano).

ABC también pide elecciones a toda página, como hace La Razón con un aliviado "Adiós, Zapatero" que parece incluir a José Blanco y anunciar la llegada de Rubalcaba y Chacón, que son los otros grandes protagonistas de las portadas dominicales, ya que la mayoría de los medios han jugado con su cercanía durante el anuncio de Zapatero y con sus posibilidades de éxito en unas primarias... Si ambos quieren presentarse, que eso está por ver.

Pero la que sin duda me ha parecido más divertida es la portada del Magazine de El Mundo. Foto hagiográfica donde las haya, en la línea de aquella campaña de El País en favor de Rato hace algunos años, el Magazine nos muestra a un Álvarez Cascos de rostro ennegrecido, sumergido en la mina, con primer plano a lo Esquire, mostrando al mundo que fue ministro, pero que también es un asturiano rudo cercano a los abismos del Purgatorio.

Esta última la cuelgo de póster.

¿Y ahora qué? Es la pregunta que todo el mundo se hace.

Y a nadie se le escapa que el PSOE lo tiene bastante difícil, con la crisis golpeando fuerte, España sumida en el paro y el PP ganando puntos sin hacer absolutamente nada. Limitándose a esperar.

Ante esto la única esperanza socialista es encontrar un candidato en esas famosas primarias capaz de aglutinar la ilusión del partido y llevarlo a la épica. Para ello han de buscar una especie de héroe homérico con un nuevo discurso, con una forma de expresarse que reconcoma corazones y mentes de los españoles y, por encima de todo, con un plan sencillo que sea capaz de transmitir. Plan que debe conducir a este país no ya fuera de la crisis, sino hacia esa otra parte que llevamos siglos buscando.

El problema es que no sabemos si ese candidato existe. Y si existe quizás no sea su momento. ¿Y entonces qué? Varios son los nombres que se barajan. Rubalcaba encabeza la lista, aunque claramente hacia el fin de los días socialistas. Chacón le sigue, según nuestro Barómetro, pero quizás España todavía sea demasiado conservadora en algunos aspectos como para decantarse por una mujer. Nos queda, siempre, el perfecto desconocido venido de no se sabe dónde.

Hay primarias. Veremos. Pero si de esas primarias no sale un sueño, al PSOE le quedan cuatro días en el Gobierno y llega una época que, supongo, no será tan positiva para España como quiere hacernos creer la derecha.

Tras esta disgresión matizo el asunto. Hubo un tipo, que responde al nombre de Hubbert, que auguró que el petróleo empezó a acabarse hace unos años (digo auguró porque lo dijo antes de que finalmente gastásemos la mitad de los recursos petroleros del planeta, algo que la Agencia Internacional de la Energía considera que ocurrió en 2006). En resumen, que antes de 2050 no podremos mover coche alguno porque será muy caro. Y porque es probable que nos hayan invadido los extraterrestres (¡por fin!), hayamos tenido una guerra nuclear o inventado el telatransporte.

Espero que sea lo último porque lo que parece cierto es que los gobiernos de este nuestro mundo tienen poco interés en incentivar otro tipo de energías alternativas, o la investigación en el terreno de los vehículos eléctricos. Por lo que es más probable que finalmente desembarquen en nuestro planeta los lagartos de V antes de que tomemos un camino racional en lo que al abastecimiento de nuestros motores se refiere.

O en su defecto sucumbiremos bajo una nube de contaminación propiciada por los políticos que dicen defender un mundo sostenible... Para sus bolsillos, supongo.

Ahí queda el dato.

Pero entonces llegó mi amigo Iván y me abrió los ojos. Y ahí lo dejo, para regocijo de los lectores. ¡¡¡Parecido razonable!!!

¡Feliz domingo!

El País apuesta porque el anuncio sucesorio se haga antes del 22-M. Esta apuesta incluiría a Rubalcaba como principal apuesta dentro de un proceso "rápido", aunque según este medio algunos dirigentes socialistas desean unas primarias que involucren en el proceso a la totalidad de los militantes.

El Mundo, en su espacio de pago Orbyt, concreta una fecha para el anuncio del presidente: dos de abril. Fecha que comparte Público añadiendo que la situación económica, y la certeza de que ésta se perpetuará todavía en el tiempo, han provocado esta reacción por parte de Zapatero.

Parece, por tanto, que la decisión del presidente está próxima. Queda por confirmar cómo será el anuncio y si, efectivamente, el PSOE nombrará a Rubalcaba líder del partido (sin exponer de este modo a las nuevas generaciones y apostando por el hombre más valorado del Gobierno) o por el contrario convocará unas elecciones primarias en las que la tropa decida a quién quiere al frente.

Tendremos que esperar todavía unos días para despejar las incógnitas.

Strub militó en el partido neonazi alemán NPD de 2000 a 2002, tal y como atestiguan una serie de fotografías que muestran a la actual mujer con el aspecto de un hombre de ultraderecha, equipado con la clásica cazadora bomber.

Strub, que ha declarado que ha roto totalmente con el NPD, ahora milita en el partido The Left, por el que se presenta a las elecciones. Pero esta enfermera de 35 años todavía no ha podido romper sus relaciones con la ultraderecha del modo en el que ella hubiera querido.

Y es que sus antiguos compañeros continúan molestándola tanto porque se ha cambiado de sexo como por su cambio de partido, y han llegado a atacar su casa y a situarse frente a su ventana para increparla.

Un nuevo caso de intolerancia mezclado con la imposibilidad de una persona de ser de una vez quien quiere ser. Tanto política como sexualmente.

Este colectivo, compuesto por un elenco de agrupaciones que van desde las brigadas rurales a las élites mejor entrenadas, tiene por lo general unas condiciones laborales nefastas que, en tiempos de crisis, importan incluso menos de lo habitual a los medios de comunicación y a la clase política, que sólo se acuerda de ellos cuando se mueren.

Hoy quiero hablar de algunos de esos tipos que se juegan el pellejo y salen en la foto a toro pasado: los miembros de las Brigadas de Refuerzo contra Incendios Forestales (BRIF).

Desde hace tiempo llevan reclamando mejoras en el sector centradas, fundamentalmente, en la seguridad laboral. Exigen, por ejemplo, pasar a ser contratados de forma permanente en vez de serlo de forma discontinua, por campañas.

A muchos puede parecerles una reclamación innecesaria y utópica en estos tiempos que vivimos. ¿Fijos en un país con un paro del carajo y siendo la mayoría de los contratos temporales? ¿Nada de contratos de temporada cuando los fuegos arrasan el monte sólo en verano?

Respuesta fácil y rápida:

1.- Fijos porque a cualquier ciudadano le beneficia tener un monte en orden, con árboles en vez de cenizas (por lo de respirar). Y además porque ese ciudadano, con sus impuestos, ha pagado la formación de la gente de las BRIFs para que se conviertan en un cuerpo de élite capaz de ejecutar acciones complicadísimas en la lucha contra el fuego. Y cualquier pragmático reconocerá que mandarlos a la calle y no sacarlos todo su jugo es tirar el dinero.

2.- Los fuegos se apagan en invierno, y un personal fijo y entrenado puede limpiar muchísimas hectáreas de monte en los meses en que los incendios no se producen, pero en los que sí se gestan al acumularse en el suelo de los bosques desechos orgánicos que se convierten en la pólvora de los fuegos futuros.

Llegados a este punto la mayoría de los lectores de este blog comprenderán que no es sólo lógico, sino necesario, mantener en su puesto, cumpliendo con su deber, a la gente que has formado para que luchen contra el fuego trabajando también durante el invierno. En condiciones dignas y sin convenios arcaicos.

Pues bien, la clase política y la parte contratante no parecen verlo del mismo modo, según denuncian algunos trabajadores de la BRIF de Cuenca. Algunos miembros de dicha BRIF denunciaron a TRAGSA (empresa que se encarga de estos menesteres) porque la entidad no quería que fueran personal fijo. La denuncia se retiró finalmente, pero cuatro capataces y tres especialistas no han vuelto a ser contratados. Muchos de sus compañeros creen que es una maniobra para amedrentar al resto y alejarlos de su lucha.

Eso es lo que me cuentan y yo lo transmito porque, con o sin crisis, esta gente es mucho más necesaria para el mundo que algunos personajillos que se sientan en despachos aportando su nulidad de amebas al devenir del mundo.

Ahí queda.

Al hilo de lo anterior, y obviando al autor del Libro Verde, estos días es motivo de debate la decisión del Gobierno de reducir la velocidad máxima permitida en las autovías. Dice el Ejecutivo que se prohibe para ahorrar y los defensores de la medida ya han argumentado por qué la apoyan.

Yo no lo hago porque creo que debemos dejar de jugar a papás y a mamás. Los tipos que conducimos un coche tenemos una edad (establecido su límite mínimo en la legislación vigente) y por lo tanto se supone que tenemos suficiente cabeza como para comprender que si vamos más despacio gastaremos menos combustible. Edad para pagar el precio, vaya.

Además, y ahora sí al hilo de lo anterior a lo anterior, si de verdad queremos ahorrar combustible a nivel nacional lo lógico es limitar el acceso de vehículos a las ciudades, donde más se gasta (como bien apuntaba mi amigo Fabi, al que no hipervinculo porque no existe en la Red), o promover una política seria orientada al uso de híbridos o a la mejora y abastecimiento de los coches eléctricos (combinado todo con I+D, esa cosa que sólo sirve para que la clase política se haga una foto).

Y un último apunte. Lo que el mundo mundial necesita no es un exceso de proteccionismo, sino seres humanos capaces de decidir libremente qué desean hacer, cuánto desean gastar, y hacia dónde quieren avanzar. Seres humanos conscientes de que esas decisiones tienen reacciones que deberán asumir. Buenas, o malas. Seres humanos que no sean tratados como niños inconscientes aunque lo sean (porque son completamente libres para ser estúpidos siempre y cuando asuman, repito, las consecuencias).

Lo triste es que a estas alturas de la historia lo que acabo de soltar a algunos no les parece progresista,  cuando es lo más progresista que puedo decir al respecto.

Algo más tarde la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aclaró que no era cierto. Que Gallardón no iba a estar en la lista del PP al Congreso encabezada por Mariano Rajoy para las próximas elecciones generales. Zanjada queda la polémica, de momento, pero nunca se sabe lo que puede ocurrir.

Pero pensemos un momento en ello. En que Gallardón se hiciese con una cartera en un futuro Gobierno, fuera el que fuese, y esa cartera fuese nada más y nada menos que la de Fomento. ¿Fomento un alcalde que ha endeudado a su Ayuntamiento con 6.776 millones de euros?

Sus defensores dicen que ha mejorado Madrid, que lo de la M-30 es la leche y que no se forman atascos (en fin). Pero todos somos conscientes de que llevar a un Ayuntamiento a más allá de la ruina no es algo a aplaudir. Es como aquel argumento de Franco y los pantanos.

Como sea verdad y llegue a ser ministro de Fomento nos vamos a echar unas risas. Todo lleno de túneles y espacios urbanos graníticos. Y endeudados hasta con los habitantes de Marte.

Entre nosotros. La verdad es que lo que haya dicho el Papa me importa más bien poco. Tanto como Mayor Oreja reproduciendo por enésima vez su discurso apocalíptico sobre ETA en las instituciones y demás.

Lo que en realidad más me ha interesado en este día popurrí, o fin de semana popurrí de ingente gasto en el tema papal, ha sido la entrevista de Millás a Felipe González en El País. Entrevista que tiene varios puntos buenos en materia de reflexión sobre el liderazgo, unos cuantos aspectos que no comparto en absoluto y otros, como lo que tiene que ver con los GAL y la corrupción, que chirrían necesariamente en el cerebro de cualquier lector.

Pero lo destacable es aquello de que Felipe, como todo líder de cualquier nación del mundo, tuvo en un momento de su trayectoria gubernamental la oportunidad de cargarse a un grupo de enemigos patrios. Dice que no lo hizo y que podría haberlo hecho. Si lo hubiera hecho y lo hubiera dicho sería delito, aunque sólo fuera a nivel internacional. El que se haga todos los días no lo justifica, pero existe y sólo los israelíes pasan de ocultarlo (como comentaba hace unos días un compañero de trabajo que no recuerdo). Quizás era demasiado pronto para que González nos confesase su dilema.

Fin del Zabuqueral popurrí. Mañana, si se tercia, más.
 

Al histórico sindicalista le han rendido un sentido homenaje, creo que de los de verdad, porque era un tipo cercano, admirable, luchador y heróico, pero con el heroísmo que caracteriza a los héroes del pueblo. Creía en lo que defendía y sufrió defendiéndolo.

Como otro señor, poeta en este caso, que se llamaba Miguel Hernández y que hace 100 años vio la luz. Un hombre que defendió con pluma y espada sus ideas en tiempos oscuros. Que se enfrentó a la sombra y pagó el precio mientras otros, como Alberti, iban con botas altas entre alpargatas y con mucha frase hecha y revolucionaria (para muestra un libro que agradezco a Joaquín Armada y que se titula Las armas y las letras, de Andrés Trapiello, que también es muestra de otras muchas verdades de aquella contienda).

Señores, estos dos que ahora recordamos, que representan a mi juicio lo que debe ser la lucha. Personajes que firmaron con fuego en las páginas de la Historia y que no se parecen en nada a una gran mayoría de la clase política a la que le falta echar los dientes de una maldita vez y creer que su oficio no es sólo un negocio rentable.

Necesitamos más políticos de serie televisiva de calidad, claro está. A lo Josiah Bartlet, Martin Sheen presidencial con cabeza y furia suficientes para no cogérsela con papel de fumar y humillar a la extrema derecha cuando corresponde, y con la pasión y las ideas firmes para contestar a las palabras baratas (en este caso estadounidenses) de un gobernador pasado de nacionalismo.

Descansen en paz los dos primeros. Y a ver si me calzo de una vez las tres temporadas que me faltan de El Ala Oeste de la Casa Blanca.

En laSexta existe la sana costumbre de mandar de vez en cuando al gran compañero Nacho Bernaldo de Quirós a recorrer el país en busca de la disidencia que lucha contra las fuerzas de la oscuridad. En sus andanzas ha visitado en diversas ocasiones mi terruño original, y su última pieza habla de un problema que preocupa a los vecinos de un pueblo de Ávila cercano al Valle de Iruelas, reserva natural y lugar donde estuve hace algunos años recogiendo semillas para los viveros esos que luego sirven para repoblar España cuando un fuego la manda al carajo.

Aquel día me sorprendió gratamente porque, lejos de ser un trabajo duro, pisé uno de esos suelos prácticamente vírgenes que imponen respeto sobrenatural. En dicho parque sentí cómo tanto servidor como los tres compañeros que conmigo entraban en aquel territorio éramos una cagadita insignificante que tenía que pedir permiso al entorno para coger semillas situadas en lugares más o menos accesibles. Semillas, y ahí está la gracia del asunto, que no se encuentran a la puerta de casa.

Así que vean el video de Nacho e imaginen el cuadro. Un circuito de karts en mitad de la naturaleza. Una chispita que prende en la gasolina en pleno verano. Un campo que empieza arder. El Valle de Iruelas a la mierda. Fin de la historia. Lágrimas de la Junta. Exigiremos responsabilidades y esas vainas. Ayudaremos a la población. No volverá a ocurrir. Hágame la foto aquí, por favor. Y si te he visto no me acuerdo. Lo de siempre. Al despacho con la chaqueta impoluta mientras otros se hacen cargo del desastre. Igual incluso palma alguno, como en el cercano Tiétar.

O el agua del Alberche (abastece a Madrid, por cierto) empieza a recibir algún vertidete chungo (por lo visto las aguas que utilice el complejo no se van a depurar). O los bichos que por ahí andan (que son muchos) emigran hacia zonas más favorables y se desencadena la muerte del territorio.

Dicho esto no tengo nada en contra de los circuitos de karts. Sí estoy en contra de que en zonas de especial protección se levante un circuito de karts sin los informes de impacto ambiental correspondientes. Para que un tipo monte un chiringuito de agricultura ecológica se lo ponen peor en Valladolid, hombre.

Pero vean el vídeo, que merece mucho la pena, y atiendan a Carlos Tomás y a la resistencia de aquellas tierras. Luego saquen conclusiones y elijan con quién van: con los lagartos de V o con Michael Donovan (que molaba más).

P.D.: Que el Congreso dedique un rato largo a debatir sobre Pérez-Reverte y sus declaraciones acerca de Moratinos me parece vergonzoso. ¡Estamos en crisis! Y sin estarlo. Creo que medios y políticos estamos dando más importancia de la conveniente a esta vaina.

Parrafadas filosóficas aparte encuentro en El Mundo que las viviendas españolas están sobrevaloradas en casi un 50%. Un 47,6%, para ser exactos. Nada que ver con los datos más fandangueros de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Digo El Mundo, pero este periódico bebe de The Economist que, allá por el mes de enero, vino a decir algo bastante parecido, sólo que en aquellos tiempos el inflado a lo Monchitos del precio de las viviendas era de un 55%.

¡Que nadie se confíe, pues! Con o sin ayudas de por medio las casas tienen que bajar más, con el consiguiente desbarajuste económico y la vía dolorosa correspondiente a los bancos, esos entes de cuyos stocks hablé antes de mis vacaciones para recordar que son ellos, los banqueros, quienes tienen más pisos en propiedad en estos momentos. Y que hasta que no saquen sus stocks a relucir las viviendas sobrevaloradas seguirán ahí. Luego reventará todo y los precios deberán bajar necesariamente.

Como el título prometía un Zabuqueral popurrí aprovecho para recomendar que echen un vistazo a El Plural y su información sobre la financiación del PP madrileño.

Está.

Hace una semana exacta andaba tomando un café prelaboral con varios compañeros de trabajo y mantuvimos una conversación sobre una página de El Mundo que hablaba de los "posibles" sucesores de Zapatero (que está claro que busca reforzarse y no tiene pensado marcharse sin haber quemado hasta el último cartucho, algo que no comparto del todo porque soy defensor de los dos mandatos y punto). Una cosa llevó a la otra y acabamos hablando sobre algunos de los personajes que han cobrado peso en estos días.

Rubalcaba fue uno de ellos. El más valorado del Gobierno, con experiencia más que probada, apoyo ciudadano y mediático, fortaleza, cerebro y otras buenas cualidades destacables que lo convierten en un hombre tranquilo, seguro de sí, capaz de transmitir al ciudadano (sin fardar) que es un currante nato y que cualquier misión que se le encomiende está en buenas manos. Sin lugar a dudas ésta ha sido la elección más lógica del presidente del Gobierno. Sin Rubalcaba, a día de hoy muchos no concebimos lo que viene. Si ETA se va al carajo de una vez este señor entrará en la Historia por la puerta grande. Y hay más posibilidades que nunca.

Luego tenemos a Trinidad Jiménez, que pasa a ser ministra de Asuntos Exteriores tras su derrota ante Tomás Gómez. No dudo que hará lo que deba, porque esta señora es una profesional (el marrón de la gripe A se lo comió recién desembarcada con un saber hacer más que aceptable), pero la atacarán por su amistad con Zapatero. Se verá, en parte, como un premio tras la derrota en el combate por el PSM.

Rosa Aguilar, antiguo icono de Izquierda Unida (cosa que IU no perdonará fácilmente, lógicamente, como a otros precedentes), pasa a Medio Ambiente. Esperemos que se crea el ministerio al que va y ponga en marcha iniciativas que no sean mera propaganda. Sería una buena oportunidad para alguien venido de la izquierda más a la izquierda para intervenir en el Gobierno y tratar de aprovechar la crisis para promover iniciativas relacionadas con el desarrollo del sector primario en España hacia alternativas sostenibles (pese a la parrafada de corte publicitario que me he marcado creo de verdad que es una buena ocasión para impulsar políticas relacionadas con la agricultura ecológica y dejar atrás tiempos más oscuros).

Leire Pajín pasa a ser ministra de Sanidad, Igualdad y Política Social. Positivo resulta el hecho de que Zapatero haya suprimido (al hilo de este ministerio más extenso que el anterior), las carteras de Vivienda e Igualdad. Dos absurdos que a nadie se le escapan en tiempos de crisis. Es el movimiento de Zapatero que más aplaudo. Era necesario romper con ello. El ciudadano de a pie, independientemente de su ideología, así lo exige. Mejor agrupar sus labores en secretarías u organismos igual de válidos pero infinitamente menos costosos. Lo de Pajín ya es distinto. Los leales a Zapatero suben pero Pajín, como hiciera anteriormente Blanco, ha sido durante mucho tiempo la punta de lanza socialista en su lucha contra el PP (en el sentido más peyorativo de la expresión). La diferencia es que Blanco supo cambiar de personaje. Veremos si Pajín lo consigue. Es el nombramiento que menos me convence. No transmite al ciudadano las buenas vibraciones de otros personajes del nuevo Gobierno. No hay más que darse una vuelta por unos cuantos bares para constatarlo.

Luego tenemos a Ramón Jaúregui, un histórico con una buena ficha, que ocupa un cargo que le va bien y que, quizás, ha tardado en recibir (Presidencia). Y a Valeriano Gómez, nuevo ministro de Trabajo en tiempos de crisis. Llega con un paro aterrador y un panorama apocalíptico. Tiene que tenerlos bien puestos para aceptar un trabajo semejante. O ser muy ambicioso y creer mucho en sus posibilidades para enfrentarse a la sombra. Para mí es un completo desconocido. Lo que estos días ha trascendido es que fue a la huelga, que se lleva bien con los sindicatos y que es del sector más "izquierdoso" del PSOE. Lo que sí parece cierto, si atendemos a las palabras de Zapatero, es que Gómez, con o sin manifestaciones de por medio, se ha dedicado a fondo a pasar material relacionado con políticas de empleo al presidente. Viendo su historial se nota que es trabajador, que tiene experiencia y que le gusta el diálogo. Un hombre así puede ser fundamental, si resiste a lo que se le viene encima, para luchar contra la crisis sin caer en las ideas de Díaz Ferrán y para, llegado el caso, convencer a los españoles de que un nuevo Gobierno socialista es más conveniente que el retorno del PP.

Veremos.

La verdad es que todavía no tengo muy claro este asunto. Más que nada porque recuerdo sus declaraciones al respecto y me surge la duda razonable sobre esas informaciones que sostienen que Aznar, ex presidente del Gobierno, va a asesorar a un grupo sin ánimo de lucro que pretende convertirse en la "voz pragmática" en el debate público sobre el cambio climático, según FAES.

El grupo es el Global Adaptation Institute y quiere "mejorar el conocimiento público sobre el cambio climático" y las políticas públicas de los países en desarrollo para hacer frente al proceso.

Independientemente de la opinión que nos merezca el tema no deja de tener gracia que Aznar, precisamente, forme parte de esta iniciativa. Aunque igual estamos equivocados y el Global Adaptation Institute lo que quiere es demostrar que Aznar siempre tiene razón. Molaría (más).

1.- Tal y como auguró El Zabuqueral (y otros muchos, era por publicitarme) los bancos han decidido finalmente dar salida al stock inmobiliario que tienen desde que arrancó aquello de la crisis. Según este artículo mañanero los banqueros se han dado cuenta de que la gente quiere comprar viviendas, más aún si tenemos en cuenta que si a partir del uno de enero cobras más de 24.000 euros no tendrás desgravación fiscal. Esto último me parece bien porque supongo que así el Estado ahorra un dinerillo que podemos emplear en otras cuestiones. Lo que pasa es que cuando esto ocurra es altamente probable que la venta de casas vuelva a caer y, como el stock bancario estará campando a sus anchas, los precios caerán más. Como ciudadano me parece estupendo. Como ciudadano español me parece estupendo y me preocupa, porque eso supone que, si no culminamos el proceso de ir del punto A (mercado meramente constructivo) a B (otro tipo de base económica que nos permita sobrevivir sin depender meramente del ladrillo) vamos a pasarlas putas. Todavía.

2.- Díaz Ferrán me cae más gordo cada día, pero supongo que a todos los españoles de base les pasa lo mismo. Cuando un tipo llega y te dice que tienes que currar más y que encima debes cobrar menos y poner tú la vaselina y la cama la gente suele enfadarse. Lo constaté el otro día escuchando un programa de radio al que llamaron indignados varios autónomos, algunos transportistas, un par de amas de casa, emplados de sectores diversos y gente así. Españoles de a pie, vamos. Los que importan porque sostienen el cotarro patrio. Y todos estaban tan cabreados como servidor con este personaje al que, no lo olvidemos, sus colegas de la CEOE siguen apoyando a muerte pese a su nefasta organización empresarial y a sus declaraciones agresivas que quedan fenomenal entre sus colegas neoliberales, y que son ciertas en términos matemáticos, pero que obvian la evidencia de que aquí unos cuantos se forran a costa del resto desde hace siglos, y que no todo el universo es economía de libro.

3.- El final del punto anterior también tiene que ver con Francia, ese país donde la gente sale a la calle a quemar contenedores y a manifestar su mala leche porque les quieren tocar los derechos. Comentaba con un compañero y sin embargo amigo que en Francia quizás tienen más conciencia revolucionaria que nosotros. O tienen menos colchón familiar que nosotros y están más cabreados porque no pueden volver a casa de los padres. De esto último no estoy muy seguro porque conozco poco a los franceses posteriores a Waterloo, pero sí sé que el colchón familiar ha salvado por suerte a mucha gente en nuestro país, aunque por desgracia también contribuye a generar una falsa sensación de seguridad que podría irse al carajo si no nos ponemos las pilas y establecemos la estrategia a seguir para, cuando venga otra crisis (que vendrá), no tener toda la pasta metida a una sola carta.

4.- Me falta Otegi, al que han entrevistado en El País con menos gracia que en El Follonero (el vídeo que se ve está en el link de abajo), porque además la entrevista ha sido por escrito y se nota mucho en las respuestas del líder de Batasuna. Por eso, y porque lo que cuenta ya lo sabíamos aunque sigue estando bien leerlo, vuelvo a recomendar aquel ya mítico vídeo que tenemos colgado en nuestro sensacional espacio cibernético (fin del momento promocional).

5.- Punto final. Altamente recomendable El gran Carnaval con la barbilla cortada de Espartaco para cruzarlo con el asunto de los mineros de Chile (no tan extremo como la película pero sí similar en algunas cuestiones a nivel mediático). Además el compañero Rubén Regalado ha creado un club de fans de las portadas de La Gaceta a través de su blog (externo pero IMPRESCINDIBLE). Y tenemos un vídeo de viajes al pasado que igual nos vienen bien en el futuro para resolver un par de asuntillos patrios.

Correcto.