Cuando una piba te acusa de ser periodista algo huele a podrido en tu reino. A mí me acusaron hace un par de meses de tamaño crimen, y dicha acusación fue reiterada en sucesivas ocasiones (y sí, puede que muchos de vosotros coincidáis en esta negativa percepción de nuestro gremio).

Confieso que no me apetece hablar de política hoy, y que ando dándole vueltas a un par de cuestiones que contribuyen a que pase de ciscarme en alguien cibernéticamente. Pero a lo que iba. Que resulta preocupante que alguien te acuse de ser algo que supuestamente no es un insulto y, sin embargo, tú lo interpretes como tal.

Quizás la chica en cuestión tenía razón, después de todo, y la palabra periodista puede ser utilizada ya como un insulto. Personalmente me toca un poco los órganos genitales este hecho, pero hay que reconocer (una vez cada ciertos años) que nuestro gremio no avanza por unos derroteros de heroísmo, entrega y moralidad incontestables. Y tampoco tienen que ir por ahí los tiros. Sobre todo en lo que tiene que ver con la moralina.

En cuanto a por dónde deben ir dichos tiros, creo que ya da lo mismo, porque a estas alturas de la historia vamos a seguir yendo por donde vamos.

Y ahora voy a echar un vistazo a páginas de tetas y penes gordos.

Santiago Carrillo no debe ser seguidor de Tensión Infumativa, más que nada porque se calza un pitillo tras otro mientras desgrana recuerdos y baña a su interlocutor con cultura viva.

El mítico comunista me recibió hace unos días en su casa. De aquel encuentro salió una entrevista que tenemos ahora colgada en la web y que podemos definir como un proyecto piloto para una idea que tenemos entre manos: entrevistar a algunos políticos destacados de nuestra historia.

Es por ello que quiero aprovechar El Zabuqueral para pediros dos cosas. La primera sugerencias sobre a quién os gustaría que tratásemos de entrevistar, teniendo en cuenta que debe ser un personaje retirado o casi retirado de la política. La segunda que propongáis preguntas que os interesaría que fuesen contestadas.

A ver si os animáis. ;)

No sabía muy bien qué es lo que había ocurrido en Bombay el otro día pero, cuando empezó a contarlo Federico en la COPE, pensé que Esperanza Aguirre había lanzado rayos y truenos por los ojos acabando con un grupo de terroristas para, posteriormente, salvar a toda su comitiva montándolos en una nube amarilla a lo son Goku.

Luego resulta que no, que Aguirre estaba en mitad del fregado pero que no recurrió a sus relaciones con divinidad alguna o súper poderes mutantes para salvar a nadie. Aunque Federico no opina lo mismo. "Hace tres años salvó a Mariano", decía el locutor de la COPE en referencia al accidente de helicóptero que vivieron ambos líderes 'populares'. Y ahora ha salvado a medio Bombay.

Sin embargo hay quien no piensa lo mismo. Es el caso del eurodiputado de CiU Ignasi Guardans, que continúa en Bombay junto a la delegación del Parlamento Europeo. Guardans se muestra sorprendido porque Aguirre salió corriendo "ella sola" (perdiendo las alpargatas, matizo), algo por lo cual cree que debe dar explicaciones.

Porque la verdad es que es cierto. No que Aguirre tenga que dar explicaciones, que a mí personalmente me da bastante igual, sino que Aguirre no ha salvado a nadie. No ha hecho nada. No es una heroína. Ni una santa. No es nada, salvo presidenta de la Comunidad de Madrid, que ya es bastante para una persona de su calibre.

Pero claro, el humor losantista es lo que tiene. Coloca en los altares a quien admiran sus ancianitos copelianos. Y lo hace con una seriedad que parece un chiste.

Acacabo de localizar una viñeta en Internet que seguro que va a despertar inquietudes entre algunos de vosotros.

En ella puede verse cómo la tolerancia católica empieza cuando se ve amenazada. Es un hecho que la Iglesia (a nosotros nos toca la española de cerca) se ha dedicado sistemáticamente a atacar cualquier otro tipo de confesión y a combatir el ateísmo. Y, durante siglos, el razonamiento humano. Al fin y al cabo el Catolicismo no deja de ser una empresa con sede en el Vaticano.

Habrá quien piense que hay curas y curas (y es cierto), y que lo del ataque a la razón es una mentira superlativa (que no, que el argumento ontológico no vale).

Pero echemos un vistazo a nuestro alrededor. ¿No define esa viñeta la realidad? Aunque sea de una manera jocosa, naturalmente. Recordemos todas esas organizaciones surgidas durante la pasada legislatura o ese sospechoso combate político contra los socialistas puesto en marcha por Rouco y compañía. Y encima hay que aguantar esos ataques mientras los obispos (y sus amorosos discípulos) se dedican a llorarle a uno en el hombro.

"¿Y ahora qué, hijos de puta?". ¡Toma ya! Si Anguita, cuando reaparece, reaparece con todas las de la ley. Porque la frase es de Julio Anguita, y no precisamente tras vencer a cinco adversarios en una pelea callejera.

El histórico dirigente comunista ha soltado esta frase en la cena del 72 aniversario del PSUC al hablar sobre la crisis financiera. Anguita dijo que le encantaría volver a ser diputado por un día para dirigirse al hemiciclo al completo y soltarles la histórica cita a lo Julio César.

Tal y como recoge La República Anguita explicó que la crisis económica ha sido auspiciada por políticas neoliberales perpetradas por los gobiernos de los últimos 30 años. Políticas a las que todo buen comunista se opone, naturalmente.

En lo del tema del neoliberalismo estoy de acuerdo con Anguita, y reconozco que me echaría unas risas si se levantara en el Congreso y soltara lo de los "hijos de puta". Más que nada porque estaría gracioso ver el careto de alguno. Lo que ya no comparto es que el "enfermo", en referencia a Izquierda Unida, vaya "a salir del coma", como sostuvo el camarada Julio.

Mucho me temo que a IU le queda mucha UCI por delante.