Lo de los políticos es grandioso. No hay nadie como ellos usando nuestra lengua, perfeccionando las expresiones, recurriendo a eufemismos de corrección incontestable.

La última grandeza del lenguaje político la ha soltado mi admirada Soraya. Defendiendo a Fraga y su última lindeza Soraya aprovechó la coyuntura para recordar a Pedro Castro y su ya mítica expresión. Está claro que Soraya está bien educada porque, en vez de recurrir a esa palabreja propia de sociatas (cojones), tiró de diccionario de sinónimos y recordó que el de Getafe había acusado a los votantes de la derecha de ser unos "tontos testiculares".

Es una chorrada inmensa pero a mí me hace muchísima gracia. Tanto como aquello de miembras de Bibiana Aído (de los socialistas, mi fémina predilecta con mucha diferencia [fin de la sutil ironía]).

Y qué decir de aquella mítica "circulación menos fluida" de Álvarez del Manzano cuando hablaba de las caravanas madrileñas, o de la desaceleración económica del PSOE de hace unos meses, o de los daños colaterales aquellos de Ánsar y Bush...

La verdad es que, en cuestión de genialidades lingüísticas, los políticos sí son todos iguales.

En la calle, ese sitio que alguna gente parece no visitar, los rojos arcaicos y otro material pseudoprogresista solemos comentar que la derecha española tiene tendencia a robarnos la Historia, los símbolos e incluso las palabras.

Bandera y patria aparte hoy acabo de encontrar un nuevo ejemplo de esto en la página de Nuevas Generaciones del PP, donde animan a jóvenes españoles de pro a alistarse en sus filas para hacer la Revolución (?).

A mí esto me suena a chiste, más que nada porque hasta la fecha "Revolución" es una palabra muy seria que ejecutan hombres de verdad, y no mindundis pijoteros del barrio de Salamanca (por citar un ejemplo).

Lo que me revienta de todo esto es que traten de apropiarse de este concepto, como ya hicieron con liberalismo, patria, libertad y tantas otras cuestiones. Eso y que algunos llegan a creerse que son revolucionarios, libres y liberales, olvidando que militan en un partido conservador, capitalista e inmovilista.

No voy a hablar de los presupuestos, pero los voy a aprovechar para hablar de los nacionalistas. Esos personajillos que, amparados en nuestra maravillosa Ley Electoral, resultan decisivos en determinadas circunstancias (corrijo: en prácticamente cualquier circunstancia).

Personalmente los nacionalistas no son santos de mi devoción, y me resulta sumamente chocante que, en ocasiones, CiU y PNV sean presentados en algunos medios de comunicación como progresistas de pro, cuando realmente son de derechas. Y el PNV incluso de la derecha más reaccionaria.

Pero claro, a menudo los grandes partidos (me da igual que estemos hablando del PSOE o del PP), necesitan a estos grupúsculos nacionalistas que, representando a un puñado de españoles, resultan decisivos en cualquier votación. ¿Maravillas de la democracia? Más bien errores a corregir.

Dentro de este juego con los nacionalistas se inscribe la decisión del PP de votar en contra de los Presupuestos con ERC, lo cual (hasta cierto punto, naturalmente) no deja de resultar chocante con los golpes que se reparten ambos partidos. Golpes que en ocasiones acaban en disgusto y en grandes titulares, pero ésa es otra historia.

Así que, francamente, no sé de qué se extraña Zapatero. Aquí todo hijo de vecino baila con los nacionalistas, independientemente de su ideología, cuando vienen mal dadas. Y mientras tanto la reforma de la Ley Electoral es algo anecdótico reclamado por la ya casi anecdótica Izquierda Hundida. Digo Unida.

Todo el mundo necesita inspiración a la hora de acometer las grandes empresas que conforman nuestra particular historia. Antiguamente esa inspiración se encontraba personificada en las musas, personajillos de buen ver que te colocaban la pluma en la mano, por poner un caso, y te hacían soltar un tocho inmenso de historia antigua o un cantar épico en toda regla.

A día de hoy esa inspiración sigue siendo necesaria. También para la gente de derechas que, en su universo particular, cuenta con bellas musas que contribuyen al triunfo de las armas 'populares'.

Ejemplos destacados:

Soraya Sáenz de Santamaría: probablemente mi musa 'popular' predilecta. Esa sonrisa espachurrá capaz de encandilar al hemiciclo ha roto corazones incontables, qué duda cabe. Además durante la pasada legislatura se hablaba de ella como una "todo terreno" capaz de destrozar a cualquier hombre. Entendido como adversario político lo de hombre, por supuesto.

Cayetana Álvarez de Toledo: su nombre está cayendo en el olvido porque siempre formó parte de la línea dura 'popular'. Es famosa porque, como la mítica C15, se lo carga todo. Y hablo de cargar sobre sus espaldas de porcelana el duro trabajo parlamentario, como demuestra la gran cantidad de preguntas que ha sido capaz de redactar en la presente legislatura. Entre sus más fervientes admiradores están Pedro J. y Federico, que sin duda se han inspirado en su porcelanoso rostro mal definido como de "galga afgana" para impulsar la línea de sus geniales medios de comunicación.

María Dolores de Cospedal: si hay una madurita capaz de amadrinar las más sublimes acciones sin duda es la Cospe. Icono del sector moderado rajoyista Cospedal pasará a la historia por competir con las más poderosas musas de la izquierda en cuanto a nivel inspirador.

Esperanza Aguirre: sin lugar a dudas la musa definitiva. Ya está entradita en años pero su desparpajo y su carisma han provocado una auténtica avalancha de fotografías de corte erótico en la Red. Que duda cabe de que es una mujer de ésas que le hacen a uno desear estar en casa protegido por su madre (equipada con una escopeta de perdigones). Y encima tiene estilo.

Margaret Tatcher: el origen de todo. La dama de hierro que demostró al homo politicus que las mujeres también tenían algo que decir. Pudiendo decirlo con más mala uva incluso. Su incontestable atractivo británico (en fin) facilitó el que el neoliberalismo se extendiese por la faz de la tierra como una enfermedad venérea. Gracias, Margaret.

Como este post me ha quedado más largo de lo que quería ya hablaré otro día de los musos de la derecha y, naturalmente, de su equivalente en la izquierda donde, por cierto, hay más donde elegir.

Últimamente he hablado de amistades y de periodistas, y de la visión que tiene el ciudadano de nuestro gremio

Pues bien, hace algunos meses el descendiente de los bastardos de un marqués me comentaba que a menudo los periodistas estábamos tan sumergidos en el chanchulleo político que no nos percatábamos de algunas cuestiones que de verdad importaban a los ciudadanos.

Su argumento era impecable. A nadie le importa realmente que Rajoy se enzarce con Zapatero en precisiones dialécticas, aunque a nosotros nos venga de vicio para un titular.

Pero hoy toca defendernos. Porque a menudo también hablamos de ciudadanos, que es lo que al final interesa a cualquier español y, si no fuera por nosotros, muchas cuestiones quedarían al libre albedrío de los caciques de turno. ¡Así que sí, somos necesarios, demonios!

Esto viene porque estoy de promoción, naturalmente. XDDD. Ahí os dejo un reportajillo de la Memoria Histórica que, en vez de hablar de políticos, habla de un grupo de ciudadanos y supervivientes dedicado a recuperar el pasado matizando que fueron las familias, y no la gente del Congreso los impulsores de estos asuntos. Al fin y al cabo, y como bien dice uno de los protagonistas de esta historia, los políticos "siempre fueron a remolque".