No es noticia porque no es nuevo, pero no por ello deja de ser preocupante la situación que la Comunidad de Madrid atraviesa en lo que a Sanidad Pública se refiere. ¿Que por qué?

1.- Porque cada vez son más los centros sanitarios elaborados y gestionados con capital privado sobre suelo público. Centros que son gestionados por el mundo empresarial durante años mientras el Gobierno madrileño paga un coste excesivo por ello.

2.- Porque gran cantidad de profesionales de la Sanidad alzan su voz contra la desorganización y el caos que caracteriza la política sanitaria de ese gran tipo, Juan José Güemes.

3.- Porque aunque hay déficit de facultativos se sigue agravando ese déficit con las privatizaciones.

4.- Porque las listas de espera que Aguirre prometió reducir siguen estando infladas, aunque el gobierno autonómico haya tratado de camuflar las cifras incluyendo a los ciudadanos en las listas desde el instante en que visitan al anestesista, y no desde que se prescribe la operación.

5.- Porque el modelo de financiación de los hospitales de Aguirre supone un sobrecoste del 30% con respecto a otros modelos, tal y como demostró en su día un informe del PSOE que, además, explicaba que los madrileños estarán endeudados durante treinta años a causa de la privatización de la Sanidad.

Vaya tela.

Izquierda Unida está en un brete considerable con lo del tema de la sucesión de Gaspi, pero al menos los colegas han tenido la decencia necesaria para presentar una batalla que preveo perdida de antemano contra esa mujer tatcheriana, Esperanza Aguirre.

Es volver una y otra vez sobre lo mismo. Hablar de que Espe privatiza, de que la Sanidad va fatal, de que un montón de gente se va a quedar en la calle y sus manifestaciones sirven de bien poco, de que en realidad esas privatizaciones nos importan un carajo...

Pero creo que conviene recordar que sí, que Aguirre sigue privatizando. Que eso no es malo, es malísimo. Y que Izquierda Unida intenta meterla un gol a la susodicha recurriendo al Defensor del Pueblo.

La inutilidad de esta medida supongo que es evidente para todos. Pero al menos Izquierda Unida tiene la vergüenza de hacer algo. Y mientras a ver si los socialistas madrileños levantan cabeza, que si no los malos no es que vuelvan, es que se vuelven vitalicios.

La gestión sanitaria del PP no es mala sólo en la Comunidad de Madrid. En otros lugares como Castilla y León también encontramos ejemplos del peculiar interés de los 'populares' por lo público.

Salvando las distancias con el Madrid de Aguirre, los 'populares' han demostrado en Ávila que son unos artistas a la hora de escurrir el bulto. Expliquemos los hechos, que han llegado hasta El Zabuqueral gracias a uno de los pocos resistentes que quedan en esa provincia, Carlos Tomás.

El hospital abulense de Nuestra Señora de Sonsoles se queda sin especialistas en oncología (es decir, especialistas en combatir el cáncer). Ante estos acontecimientos se inicia una movilización ciudadana para conseguir que la ciudad cuente con un profesional necesario. El delegado de la Junta de Castilla y León, Francisco José Sánchez, dice que están preocupadísimos y que van a solucionar el problema. Pero el oncólogo prometido, como bien señala Ávila Digital, no ha venido ni vendrá.

Ahora cojamos este pequeño caso y juntémoslo con otros ejemplos de gestión sanitaria 'popular'. Sigamos en Ávila, prescindamos por un día de Esperanza Aguirre. Vayamos a la comarca del Valle del Tiétar, donde los vecinos llevan esperando un hospital decente desde hace décadas. ¿Por qué lo necesitan? Porque dos puertos de montaña (que quedan cubiertos por la nieve en invierno) separan a los pueblos de la zona de la capital de provincia.

Este hospital no es una utopía, algo que se ha quedado en una mera reivindicación ciudadana. Es una necesidad con la que los 'populares' han sabido jugar políticamente, de tal modo que los afiliados abulenses culpan al Gobierno de no construir el hospital cuando son ellos los competentes para levantarlo (y los que reciben el dinero para ello). Y mientras los problemas de la zona importan, literalmente, un carajo.

Seguro que a todos se nos ocurren otros casos de la brillante gestión sanitaria 'popular'. No os cortéis. Contadnos vuestra historia.

dmartin@snoticias.tv

Si hay vida inteligente en otro planeta, cuando sintonicen con la Tierra seguro que no hacen zapping. Para echarse unas risas deben tener clavada la antena en España, este gran país.

Leo en El País que un grupo de médicos ha lanzado una interesante guía para luchar contra el SIDA. En ella señalan, por ejemplo, que "la homosexualidad se asocia con mayor frecuencia al contagio de enfermedades de transmisión sexual y trastornos mentales, aunque hay que ser comprensivo e intentar ayudar a las personas con hábitos homosexuales". Tras leer esto creí encontrarme frente a algún manifiesto de Hazte Oír o algún otro grupúsculo semejante. ¡Pero no! Lo firman unos médicos del hospital madrileño Carlos III.

La guía de Adolescentes frente al Sida ha sido editada por la Fundación Investigación y Educación en SIDA (IES) que se presenta a sí misma como parte del Carlos III.

Pero lo cierto es que, como hacían en el post de ayer los compañeros de AJE, la guía no habla tanto de SIDA como del "amor verdadero" entre un hombre y una mujer, condenando al mismo tiempo la masturbación y la promiscuidad (qué palabra, promiscuidad).

El hospital Carlos III niega cualquier vinculación con la guía pero lo cierto es que, independientemente de quién haya puesto en marcha esta lindeza, la sombra de una duda ondea ya sobre la cabeza del centro sanitario madrileño.