Hace unos meses que Julio Montes me convirtió en un adicto de El Ala Oeste de la Casa Blanca. Americanadas aparte, hay algunas cosas en esta mítica serie que pueden aplicarse a nuestra particular realidad política.

Uno de los últimos capítulos que he visto me trajo a la memoria a esa gente que recurre a sus convicciones religiosas para cargar contra la homosexualidad, por citar el ejemplo que recoge el vídeo. Es el caso de algunos miembros de la COPE, como Cristina López Schlichting, o de algunas asociaciones innombrables que aprovechan su lucha contra Educación para la Ciudadanía para disparar contra todo lo que se mueve.

Sin ser España un lugar tan fanático como Estados Unidos, donde la religión juega un papel político fundamental, hay muchos españoles de esos que han salido no sabemos de dónde durante la última legislatura que necesitan a un Bartlet que les dé un repaso como el que Martin Sheen le ofrece a la doctora estadounidense que protagoniza el bochorno que acompaña estas líneas.

Por cierto, según me informa un cibernauta el episodio está basado en un hecho real, al igual que el personaje de la doctora.

Menudo pollo se ha montado en un momento por culpa de ese tipo, Dawkins.

El conocido ateo y un grupúsculo de seguidores ha decidido desembarcar en España y colocar en el metro de Madrid una serie de carteles con el lema "Probablemente no hay Dios. Así que dejad de preocuparos y disfrutad de la vida". Y claro, los de siempre no han tardado en responder.

Martínez Camino ha saltado al atril de la Conferencia Episcopal Española para declarar que la iniciativa de los ateos es una afrenta a la fe de millones de cristianos en todo el mundo, y que el mensaje transmitido en la herética campaña constituye una clara estimulación del pecado. Por aquello del disfrute. Rouco Varela, García-Gasco y Cañizares han mostrado su apoyo a las palabras de Camino como suelen, advirtiendo a sus fieles que deben cerrar los ojos ante palabras tan ofensivas. Algunos brigadistas cristianos no sólo han hecho caso de las palabras de los obispos, sino que han decidido apedrear con sus cánticos a todo cristo para salvar la fe en peligro de los españoles.

Por otra parte, Jiménez Losantos y la Schlichting también han dedicado sus particulares espacios radiofónicos para cargar contra la iniciativa de los ateos. Lo cual no deja de tener gracia si tenemos en cuenta que Losantos es ateo confeso. Pero Federico es fiel a sus colores y no ha tardado en relacionar al grupúsculo afín a Dawkins con una amalgama de perroflautas carentes de respeto y buen hacer.

¿Y qué decir del PP? A estas horas todo el mundo sabe que Rajoy se ha rasurado las barbas en protesta por tamañana blasfemia, mientras Aznar ponía en venta su bigote para financiar una campaña de contraataque que contará con la participación de miles de vírgenes católicas dispuestas a sacrificar sus partes pudendas por la verdadera fe.

Menos mal que lo de los ateos es en Inglaterra.

El otro día hablábamos de aquel tipo, Dawkins, y de cómo él y un grupo de ateos habían decidido emprender una campaña simpática en Inglaterra con el objetivo de convencernos de que Dios no existe y de que hay que pasárselo lo mejor posible (y no precisamente a costa de poner al prójimo en posición, matizo).

Ahora la Reina, Sofía de nombre, acaba de soltar unas afirmaciones que no van precisamente en la línea de Dawkins, sino todo lo contrario. Según la Reina la religión debe enseñarse porque "los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida". ¡Ahí queda eso!

A mí lo anterior me hace pensar que la Reina es una creacionista en toda regla (y no soy el único). Porque, al fin y al cabo, en eso consiste el creacionismo. En afirmar que el origen de todo está en Dios, y que fue Dios, barbudo y greñudo, quien señaló con su dedo omnipotente la tierra y la inseminó con su poderoso... hálito. La religión explica a los niños eso o, en su defecto, sostiene que la Biblia es una falsedad "relativa", pero que incluso así fue Dios quien diseñó inteligentemente el mundo para que evolucionara hasta llegar a nosotros.

Pues eso, que la Reina tiene toda la pinta de ser creacionista, que tendrá que desmentirlo claramente si no es cierto y que, de paso, ha aprovechado un libro de Pilar Urbano para, en la línea de la derecha rancia o hipócrita, asegurar que los homosexuales pueden 'arrejuntarse', pero no constituirán de ninguna manera un matrimonio en toda regla.

Y ya puestos aprovecho para hablar sobre la encuesta que incluimos en la web. ¿Puede la Reina opinar libremente? Sí, cuando seamos una República y ella tenga que buscarse otro trabajo. Hasta entonces boca cerrada y a poner la mano a fin de mes. Como siempre y por desgracia.

Acacabo de localizar una viñeta en Internet que seguro que va a despertar inquietudes entre algunos de vosotros.

En ella puede verse cómo la tolerancia católica empieza cuando se ve amenazada. Es un hecho que la Iglesia (a nosotros nos toca la española de cerca) se ha dedicado sistemáticamente a atacar cualquier otro tipo de confesión y a combatir el ateísmo. Y, durante siglos, el razonamiento humano. Al fin y al cabo el Catolicismo no deja de ser una empresa con sede en el Vaticano.

Habrá quien piense que hay curas y curas (y es cierto), y que lo del ataque a la razón es una mentira superlativa (que no, que el argumento ontológico no vale).

Pero echemos un vistazo a nuestro alrededor. ¿No define esa viñeta la realidad? Aunque sea de una manera jocosa, naturalmente. Recordemos todas esas organizaciones surgidas durante la pasada legislatura o ese sospechoso combate político contra los socialistas puesto en marcha por Rouco y compañía. Y encima hay que aguantar esos ataques mientras los obispos (y sus amorosos discípulos) se dedican a llorarle a uno en el hombro.