Menudo pollo se ha montado en un momento por culpa de ese tipo, Dawkins.

El conocido ateo y un grupúsculo de seguidores ha decidido desembarcar en España y colocar en el metro de Madrid una serie de carteles con el lema "Probablemente no hay Dios. Así que dejad de preocuparos y disfrutad de la vida". Y claro, los de siempre no han tardado en responder.

Martínez Camino ha saltado al atril de la Conferencia Episcopal Española para declarar que la iniciativa de los ateos es una afrenta a la fe de millones de cristianos en todo el mundo, y que el mensaje transmitido en la herética campaña constituye una clara estimulación del pecado. Por aquello del disfrute. Rouco Varela, García-Gasco y Cañizares han mostrado su apoyo a las palabras de Camino como suelen, advirtiendo a sus fieles que deben cerrar los ojos ante palabras tan ofensivas. Algunos brigadistas cristianos no sólo han hecho caso de las palabras de los obispos, sino que han decidido apedrear con sus cánticos a todo cristo para salvar la fe en peligro de los españoles.

Por otra parte, Jiménez Losantos y la Schlichting también han dedicado sus particulares espacios radiofónicos para cargar contra la iniciativa de los ateos. Lo cual no deja de tener gracia si tenemos en cuenta que Losantos es ateo confeso. Pero Federico es fiel a sus colores y no ha tardado en relacionar al grupúsculo afín a Dawkins con una amalgama de perroflautas carentes de respeto y buen hacer.

¿Y qué decir del PP? A estas horas todo el mundo sabe que Rajoy se ha rasurado las barbas en protesta por tamañana blasfemia, mientras Aznar ponía en venta su bigote para financiar una campaña de contraataque que contará con la participación de miles de vírgenes católicas dispuestas a sacrificar sus partes pudendas por la verdadera fe.

Menos mal que lo de los ateos es en Inglaterra.

El otro día hablábamos de aquel tipo, Dawkins, y de cómo él y un grupo de ateos habían decidido emprender una campaña simpática en Inglaterra con el objetivo de convencernos de que Dios no existe y de que hay que pasárselo lo mejor posible (y no precisamente a costa de poner al prójimo en posición, matizo).

Ahora la Reina, Sofía de nombre, acaba de soltar unas afirmaciones que no van precisamente en la línea de Dawkins, sino todo lo contrario. Según la Reina la religión debe enseñarse porque "los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida". ¡Ahí queda eso!

A mí lo anterior me hace pensar que la Reina es una creacionista en toda regla (y no soy el único). Porque, al fin y al cabo, en eso consiste el creacionismo. En afirmar que el origen de todo está en Dios, y que fue Dios, barbudo y greñudo, quien señaló con su dedo omnipotente la tierra y la inseminó con su poderoso... hálito. La religión explica a los niños eso o, en su defecto, sostiene que la Biblia es una falsedad "relativa", pero que incluso así fue Dios quien diseñó inteligentemente el mundo para que evolucionara hasta llegar a nosotros.

Pues eso, que la Reina tiene toda la pinta de ser creacionista, que tendrá que desmentirlo claramente si no es cierto y que, de paso, ha aprovechado un libro de Pilar Urbano para, en la línea de la derecha rancia o hipócrita, asegurar que los homosexuales pueden 'arrejuntarse', pero no constituirán de ninguna manera un matrimonio en toda regla.

Y ya puestos aprovecho para hablar sobre la encuesta que incluimos en la web. ¿Puede la Reina opinar libremente? Sí, cuando seamos una República y ella tenga que buscarse otro trabajo. Hasta entonces boca cerrada y a poner la mano a fin de mes. Como siempre y por desgracia.