Zapatero organizó lo del 36

Al día siguiente de relacionar a Rajoy con un payaso -ya no voy a pedir más disculpas, fue un error y el que no lo crea, que le vayan dando-, justo veinticuatro horas después, Rodríguez Zapatero salía en el informativo de Helena Resano explicando su opinión sobre la iniciativa de Garzón contra los generales franquistas presuntamente responsables de las torturas, desapariciones y ejecuciones durante y después de la guerra civil.

Mientras el presidente hablaba, un rótulo explicaba -o debería explicar- ese asunto, pero el rótulo decía, bien clarito: "Celebración de la victoria del bando Nacional. Uno de abril de 1939". Es decir, Zapatero, el del abuelo rojo, proclamó victorioso el final de la guerra civil, según laSexta|Noticias.

Una semana chapucera

No fue un error técnico, fue humano. La redactora de la noticia calculó mal los tiempos de los rótulos. Y qué le iba a decir yo, si el resto de la información estaba muy bien y además, la pobre está intentando dejar de fumar (Ver el blog "Tensión Infumativa"). No era cuestión de abroncarla en pleno síndrome de abstinencia.

Este segundo error demuestra un par de cosas: La primera es que, cuando uno tiene la semana chapucera, no hay nada que hacer. Segunda: Parece menos probable que Rajoy sea un payaso a que Zapatero celebrara solemnemente la victoria de Franco, porque de esto último no ha protestado ni Dios, ni los nostálgicos de Franco, ni el propio PSOE. Zapatero, pues, sospechoso.

El perro de San Roque

Igual de sospechoso que Ángel Acebes, en 2004, cuando hablaba de la investigación del 11-M y el rótulo de la noticia en Telecinco decía: "El perro de San Roque no tiene rabo. Ramón Rodríguez se lo ha cortado". Fue así porque yo estaba allí. ¿Estaba queriendo decir Telecinco "algo" con ese juego de palabras, o simplemente se coló un rótulo en pruebas?  Nadie dijo nada de aquello, nadie relacionó a Acebes con ese can sin rabo. Ni siquiera Ramón Rodríguez, presunto culpable, se dio por aludido.

En esa misma cadena amiga, semanas antes de que Zapatero ganara sus primeras elecciones, mientras el candidato socialista hablaba en una pieza informativa, el rótulo decía: "José Luis Rodríguez Zapatero. Presidente del Gobierno". ¿Acaso sabían los redactores de Telecinco que Zapatero iba a ganar las elecciones contra todo pronóstico? ¿Qué sabían los redactores de Informativos Telecinco sobre los preparativos del 11-M? ¿Estaban en el ajo, o se trataba simplemente del despiste de un redactor, o de, quizá, una traición de su subconsciente?

Jiménez Losantos no pilló este "extraño" error, me decepciona. Por cierto, una pregunta más: ¿Se imaginan a Jiménez Losantos diciendo "El perro de San Roque no tiene rabo. Ramón Rodríguez se lo ha cortado?" (Esto es una maldad, perdón)

Después del  "coñazo", la conspiración

Con todo este desvarío quiero explicar, tan sólo, que el que quiere ver oscuras tramas, contubernios y maniobras políticas en un simple error, lo tiene muy fácil. No sólo en la tele, porque la radio hasta vende cassetes con errores cometidos en las ondas. Y no digamos los periódicos, porque empiezo y no paro.

Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, fue el encargado de coger el altavoz y pregonar que laSexta llamaba payaso a Rajoy. Los populares querían convertirse en víctimas de una conspiración para ver si sacaban tajada. Sólo cuatro días después de que Rajoy dijera que el desfile militar de la Fiesta Nacional "es un coñazo", cuando un año atrás se emocionaba explicándonos lo que siente al ver desfilar los soldados por La Castellana. Qué pena. Lo malo de todo, hay que reconocerlo, es que fuimos nosotros, con ese desgraciado error, los que les dimos esa oportunidad. Qué circense todo.